Je ne demande pas une formulation exacte qui convienne à moi Miguel Moquillon comme tu le dis si bien.
Quand je parle des valeurs, je parle par rapport à une constitution en générale. Par contre, une des valeurs que je ne retrouve pas dans ce traité constitutionnel est celle de la démocratie. Et ne me parlez pas du parlement qui a plus de pouvoir que maintenant. Cela n'en fait pas l'Union Européenne (CEE est le terme le plus adapté à mon avis que UE) une démocratie.
Mise à part cela, il y a des points fort aussi dans ce traité constitutionnel, mais il y a bcp de choses qui ne devraient pas faire partie d'une constitution et qui relève plus d'un traité économique ... surtout d'une constitution à cette échelle. Tu parles de compromis : cela démontre que nous ne sommes pas prêt à une constitution européenne. On aurait dû se rabattre sur un simple traité. Le pb est qu'une constitution est plus importante qu'un traité et qu'elle ne doit pas être baclée ou considérée à la légère. On n'a pas à voter simplement oui parqu'il est mieux que le traité actuel : ce n'est pas un traité, c'est plus que cela. Et donc à ce titre, nous devons bien soupeser le poids des points qui peuvent nous paraitre négatif, car ces points négatifs peuvent devenir un véritable boulet dans l'avenir et pour plusieurs décénies.
Bref, j'ai l'impression qu'ils ont voulu aller trop vite avec l'UE.
Néanmoins, j'ai encore deux mois pour bien analyser et réflechir sur le tout.
[^] # Re: tu fais bien de préciser "pas tous"
Posté par Miguel Moquillon (site web personnel) . En réponse au journal Les enseignements de l'Histoire. Évalué à 3.
Quand je parle des valeurs, je parle par rapport à une constitution en générale. Par contre, une des valeurs que je ne retrouve pas dans ce traité constitutionnel est celle de la démocratie. Et ne me parlez pas du parlement qui a plus de pouvoir que maintenant. Cela n'en fait pas l'Union Européenne (CEE est le terme le plus adapté à mon avis que UE) une démocratie.
Mise à part cela, il y a des points fort aussi dans ce traité constitutionnel, mais il y a bcp de choses qui ne devraient pas faire partie d'une constitution et qui relève plus d'un traité économique ... surtout d'une constitution à cette échelle. Tu parles de compromis : cela démontre que nous ne sommes pas prêt à une constitution européenne. On aurait dû se rabattre sur un simple traité. Le pb est qu'une constitution est plus importante qu'un traité et qu'elle ne doit pas être baclée ou considérée à la légère. On n'a pas à voter simplement oui parqu'il est mieux que le traité actuel : ce n'est pas un traité, c'est plus que cela. Et donc à ce titre, nous devons bien soupeser le poids des points qui peuvent nous paraitre négatif, car ces points négatifs peuvent devenir un véritable boulet dans l'avenir et pour plusieurs décénies.
Bref, j'ai l'impression qu'ils ont voulu aller trop vite avec l'UE.
Néanmoins, j'ai encore deux mois pour bien analyser et réflechir sur le tout.