Voir aussi l'avis d'Eolas. Je trouve intéressant que le moindre billet qu'il poste sur l'affaire Guillermito est immédiatement relayé dans un journal ici, alors que son billet « je vois pas le problème » sur la séance du 7 mars 2005 n'a pas été mentionnée ici (à moins que j'ai raté un journal).
« Donc le 7 mars n'est pas un jour sombre pour la démocratie : c'est une répétition du résultat de mai 2004. Le Conseil s'en tient à sa position, et veut en découdre avec le Parlement, et pour cela appelle de ses voeux un comité de conciliation. Si ce comité (les membres du Conseil + un nombre égal de députés) ne parvient pas à une solution acceptée par les deux parties, ce sera la mort de cette directive. »
# L'avis d'Eolas
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Brevets: le ministre Verwilghen répond au Parlement belge. Évalué à 10.
Lecture intéressante, de la part de quelqu'un qui n'est pas spécialiste du débat, mais qui est à l'aise dans les règlements et autres traités.
http://maitre-eolas.fr/2005/03/18/94-mettons(...)
Je cite la conclusion :
« Donc le 7 mars n'est pas un jour sombre pour la démocratie : c'est une répétition du résultat de mai 2004. Le Conseil s'en tient à sa position, et veut en découdre avec le Parlement, et pour cela appelle de ses voeux un comité de conciliation. Si ce comité (les membres du Conseil + un nombre égal de députés) ne parvient pas à une solution acceptée par les deux parties, ce sera la mort de cette directive. »