Encore un procès BIDON de sociétés dont le modèle économique est en train de pérécliter et qui incapable d'évoluer (par un archaisme d'esprit) tente de se payer sur la bête (en l'occurence GOOGLE).
je ne cite même plus les marques qui portent plainte car leur nom apparait sur tel ou tel requette, ou dans tel ou tel générateur de mots clés ou add word.)
Encore un boite Française qui se ridiculise (même si la justice Francaise lui donne raison) avec un procès à 2 balles.
L'AFP a porté plainte aux USA ( plainte déposée auprès d'un tribunal de Washington DC)
Je serais Google.com, je retirerais TOUS le contenu de AFP (et j'irais au tribunal en disant : ils ne veulent pas figurer chez nous, on les a retirer dès qu'ils ont demandé) MAIS je supprimerais en même temps de l'index TOUTES les pages de site qui font un lien vers AFP. (idem avec les marques qui ont fait procès).
C'est pas parce qu'on s'appelle Google, qu'on a tous les droits non plus. En faisant ce que tu dis, Google perdrait de son intérêt s'il n'indexait que les sites qui sont ''de son côté''.
Ca me rappelle que somenews, développé par Fabien Penso -je crois-, sétait arrêté pour éviter des problèmes du même genre.
[^] # Re: quel intelligence... ah.... pas du gain
Posté par Antonio Da Silva (site web personnel) . En réponse au journal l'AFP réclame des sous (17M$) a Google.... Évalué à 9.
Les textes et images sont sous copyrigth ( http://www.afp.fr/francais/links/?pid=copyright(...) ).
L'AFP a porté plainte aux USA ( plainte déposée auprès d'un tribunal de Washington DC)
C'est pas parce qu'on s'appelle Google, qu'on a tous les droits non plus. En faisant ce que tu dis, Google perdrait de son intérêt s'il n'indexait que les sites qui sont ''de son côté''.
Ca me rappelle que somenews, développé par Fabien Penso -je crois-, sétait arrêté pour éviter des problèmes du même genre.