> Faut-il comprendre que les nationalisations faites en 1981 pourraient être faites avec ce traité? En tout cas, la phrase est formulée suffisamment habilement pour le laisser entendre sans l'affirmer...
On peut l'affirmer. On peut aussi affirmer que le TCE n'impose pas les privatisations ou nationalisations. C'est la volonté de la France de pénétrer les machés extérieurs avec EDF (premier exportateur d'électricité en europe) et FT par exemple qui a poussé à la suppression de leur monopoles partiels. Que l'entreprise soit privatisé ou nationalisé n'entre pas en ligne de compte. La France à privatisé pour faire entrer de l'argent dans les caisses.
> Jack Straw a été particulièrement clair: ce traité propose une Europe à la britannique, les lignes ont été marquées où il le souhaitait, et il n'a aucune envie de le changer.
Tu crois qu'il (le ministre des affaires étrangères brittanique) va dire que le TCE propose une Europe à la française ?
> les lignes ont été marquées où il le souhaitait
Tout est affaire de compromis. Les britanique (comme l'espagne et la pologne) perde du poid avec le TCE ce qui les insupportait au début. Il ont mis de l'eau dans le vin. Comme tout le monde.
> il n'a aucune envie de le changer.
Comme beaucoup d'autre puisque c'est un compromis arraché de "haute lutte".
Plus globalement, je ne comprend pas pourquoi les Français diabolisent systématiquement l'Angleterre. Il y a des éléments qui sucks en Angleterre mais il y a aussi des éléments qui marche très bien. L'Angleterre n'a pas le taux de chômage de la France ni 3 millions de personne en dessous du seuil de pauvreté comme en France.
> En même temps, pour être franc, je pense que DSK a très bien compris que tu voteras non et qu'il t'a donc sorti l'argumentaire minimal standard.
J'imagine aussi qu'il ne peut pas faire une réponse de 20 pages à chaque mail qu'il reçoit. L'essentiel en répondant (même si la réponse est partielle) est qu'il a lu les remarques.
[^] # Re: articles d'opinion
Posté par fabb . En réponse au journal Traité de Nice VS TCE. Évalué à 1.
On peut l'affirmer. On peut aussi affirmer que le TCE n'impose pas les privatisations ou nationalisations. C'est la volonté de la France de pénétrer les machés extérieurs avec EDF (premier exportateur d'électricité en europe) et FT par exemple qui a poussé à la suppression de leur monopoles partiels. Que l'entreprise soit privatisé ou nationalisé n'entre pas en ligne de compte. La France à privatisé pour faire entrer de l'argent dans les caisses.
> Jack Straw a été particulièrement clair: ce traité propose une Europe à la britannique, les lignes ont été marquées où il le souhaitait, et il n'a aucune envie de le changer.
Tu crois qu'il (le ministre des affaires étrangères brittanique) va dire que le TCE propose une Europe à la française ?
> les lignes ont été marquées où il le souhaitait
Tout est affaire de compromis. Les britanique (comme l'espagne et la pologne) perde du poid avec le TCE ce qui les insupportait au début. Il ont mis de l'eau dans le vin. Comme tout le monde.
> il n'a aucune envie de le changer.
Comme beaucoup d'autre puisque c'est un compromis arraché de "haute lutte".
Plus globalement, je ne comprend pas pourquoi les Français diabolisent systématiquement l'Angleterre. Il y a des éléments qui sucks en Angleterre mais il y a aussi des éléments qui marche très bien. L'Angleterre n'a pas le taux de chômage de la France ni 3 millions de personne en dessous du seuil de pauvreté comme en France.
> En même temps, pour être franc, je pense que DSK a très bien compris que tu voteras non et qu'il t'a donc sorti l'argumentaire minimal standard.
J'imagine aussi qu'il ne peut pas faire une réponse de 20 pages à chaque mail qu'il reçoit. L'essentiel en répondant (même si la réponse est partielle) est qu'il a lu les remarques.