Oui et Fedora aussi. Mais où tu veux en venir ?
La fondation Mozilla ne propose d'un FF binaire par Linux/[architecture] : http://207.200.85.49/pub/mozilla.org/firefox/releases/1.0.1/linux-i(...)
Le même binaire marche sur toute les distributions.
En fait, c'est Linux/[architecture]/[lang].
Après FF est un logiciel libre et donc tu ne vas pas reprocher aux distributeurs d'en profiter.
Ontologia sous-entendait que c'était le "bordel" pour une société de proposer une applie pour Linux car il faut faire des versions différentes en fonction des distributions. FF prouve que c'est faux.
Que Debian/Fedora/Gentoo/Mandrake/etc proposent des versions différentes (très légèrement différentes) prouve que FF est un logiciel libre. Je ne vois pas en quoi ça te pose problème.
[^] # Re: ...
Posté par fabb . En réponse au journal Microsoft vaincra. Évalué à 3.
Précise. Parce que là...
> Je crois savoir que Debian a un FF different.
Oui et Fedora aussi. Mais où tu veux en venir ?
La fondation Mozilla ne propose d'un FF binaire par Linux/[architecture] :
http://207.200.85.49/pub/mozilla.org/firefox/releases/1.0.1/linux-i(...)
Le même binaire marche sur toute les distributions.
En fait, c'est Linux/[architecture]/[lang].
Après FF est un logiciel libre et donc tu ne vas pas reprocher aux distributeurs d'en profiter.
Ontologia sous-entendait que c'était le "bordel" pour une société de proposer une applie pour Linux car il faut faire des versions différentes en fonction des distributions. FF prouve que c'est faux.
Que Debian/Fedora/Gentoo/Mandrake/etc proposent des versions différentes (très légèrement différentes) prouve que FF est un logiciel libre. Je ne vois pas en quoi ça te pose problème.