Qu'es-ce que tu racontes ? Tu n'es pas coincé avec MS par hazard ?
Bien sûr qu'on est coincé ! Mais il y a UN windows et plusieurs distributions de linux. Cela suppose d'en choisir une.
Puis il y a la LSB. Gnome 2.x assure la compatibilité ascendante (mais binaire seulement) sur toute la série 2.x qui a débuté il y a un bon moment. Idem pour glibc 2.x depuis la 2.0.
Très bien, qu'elle va être la couverture temporelle de Gnome 2.x ? 4 ans ?
Suis-je assurer qu'une vieille appli datant de 1997 tourne encore sur un linux moderne ?
Des gros "bousins" comme oracle marche sur toutes les distributions.
http://www50.sap.com/linux/(...)
Regarde ce lien et imagine le boulot qu'il y a tester et certifier (parce qu'il ne faut pas oublier que dans le monde de l'entreprise, la certification est importante, ce qui interesse une boite, c'est le support, donc l'entreprise vendant le logciel doit assurer ses arrières).
N'oublie pas qu'une application en production doit correctement fonctionner coute que coute, sinon c'est toute la prod' d'une entreprise qui saute, quelques heures, ou plus...
Regardes FireFox ou HelixPlayer, il n'y a pas un binaire par distribution. Il y a un binaire par Linux/[architecture]. C'est tout.
Il y a un support derrière FireFox ? (d'ailleurs je ne verrai pas trop l'utilité) Je te renvoi au lien plus haut, la problématique est plutôt là.
Sinon, je tenais à mettre les choses au point : je ne suis pas pro-MS bien au contraîre, et mes nerfs (au boulot) ne trouvent franchement pas que Windows est formidable.
Je ne dis qu'on est pied et poing lié, mais malheureusement, les mentalités étant ce qu'elle sont, le rapport entre les informaticiens formés à des plateforme windows et des plateformes Unix doit être assez favorable au camp MS, malheureusement...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: ...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft vaincra. Évalué à 1.
Qu'es-ce que tu racontes ? Tu n'es pas coincé avec MS par hazard ?
Bien sûr qu'on est coincé ! Mais il y a UN windows et plusieurs distributions de linux. Cela suppose d'en choisir une.
Puis il y a la LSB. Gnome 2.x assure la compatibilité ascendante (mais binaire seulement) sur toute la série 2.x qui a débuté il y a un bon moment. Idem pour glibc 2.x depuis la 2.0.
Très bien, qu'elle va être la couverture temporelle de Gnome 2.x ? 4 ans ?
Suis-je assurer qu'une vieille appli datant de 1997 tourne encore sur un linux moderne ?
Des gros "bousins" comme oracle marche sur toutes les distributions.
http://www50.sap.com/linux/(...)
Regarde ce lien et imagine le boulot qu'il y a tester et certifier (parce qu'il ne faut pas oublier que dans le monde de l'entreprise, la certification est importante, ce qui interesse une boite, c'est le support, donc l'entreprise vendant le logciel doit assurer ses arrières).
N'oublie pas qu'une application en production doit correctement fonctionner coute que coute, sinon c'est toute la prod' d'une entreprise qui saute, quelques heures, ou plus...
Regardes FireFox ou HelixPlayer, il n'y a pas un binaire par distribution. Il y a un binaire par Linux/[architecture]. C'est tout.
Il y a un support derrière FireFox ? (d'ailleurs je ne verrai pas trop l'utilité) Je te renvoi au lien plus haut, la problématique est plutôt là.
Sinon, je tenais à mettre les choses au point : je ne suis pas pro-MS bien au contraîre, et mes nerfs (au boulot) ne trouvent franchement pas que Windows est formidable.
Je ne dis qu'on est pied et poing lié, mais malheureusement, les mentalités étant ce qu'elle sont, le rapport entre les informaticiens formés à des plateforme windows et des plateformes Unix doit être assez favorable au camp MS, malheureusement...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker