Bon à part le fait que ton journal ressemble plus à un bon gros troll et à un ramassis de FUD, je voulais quand même revenir sur certains points :
- Pas de standardisation sur certaines technos (DBUS/Bonobo, multimédia), gueguerre permanente
mouaif et freedesktop qui fait d'énormes efforts pour standardiser justement tout ça, c'est quoi? du vent?
- Pas d'outil de développement réellement productif (Pas de Delphi, d'équivalent viable de VB, quand je dis viable, je veux dire pouvant être choisi par des décideurs)
Ah mais qu'est-ce qu'on se marre :D Glade ou Qt Designer c'est quoi à ton avis? Perso je trouve Qt Designer largement meilleur que VB (imbitable ce "truc") ou que Delphi. Et pis niveau EDI faudra que tu penses à tester Eclipse un jour...
- Nécessité de disposer de développeurs techniquement expérimenté(c, c++), donc chers
Ah ben tiens, depuis quand on ne peut développer qu'en C ou C++ sous un unix? surtout que tu te contredis puisque juste avant ce paragraphe tu parles justement des langages dispo sous linux comme python par exemple. Ça tient pas trop la route là...
- Problème dans l'intégration, multiplicité des distributions qui impliquent un effort afin de certifier le logiciel sur toute distributions. De plus il est très difficile pour une entreprise d'assurer que son dernier logiciel va tourner sur une mandrake 7.2-9.2 ou de la redhat v4 à la v8, etc... Essayer de compiler certaines sources vieilles de cinq ans pour voir...
Essaie d'utiliser un soft compilé pour WinXP sous 95 qu'on rigole un coup
Je m'arrêterais là, mais honnêtement je trouve que tu connais vraiment très mal ton sujet et quand on fait des comparaisons, ben ça fait un peu tâche
Sur ce, en espérant que tu te renseigneras plus sur ce qui existe dans le monde du libre avant de dire que chez windows tout est formidable.
# ...
Posté par Flink . En réponse au journal Microsoft vaincra. Évalué à 4.
- Pas de standardisation sur certaines technos (DBUS/Bonobo, multimédia), gueguerre permanente
mouaif et freedesktop qui fait d'énormes efforts pour standardiser justement tout ça, c'est quoi? du vent?
- Pas d'outil de développement réellement productif (Pas de Delphi, d'équivalent viable de VB, quand je dis viable, je veux dire pouvant être choisi par des décideurs)
Ah mais qu'est-ce qu'on se marre :D Glade ou Qt Designer c'est quoi à ton avis? Perso je trouve Qt Designer largement meilleur que VB (imbitable ce "truc") ou que Delphi. Et pis niveau EDI faudra que tu penses à tester Eclipse un jour...
- Nécessité de disposer de développeurs techniquement expérimenté(c, c++), donc chers
Ah ben tiens, depuis quand on ne peut développer qu'en C ou C++ sous un unix? surtout que tu te contredis puisque juste avant ce paragraphe tu parles justement des langages dispo sous linux comme python par exemple. Ça tient pas trop la route là...
- Problème dans l'intégration, multiplicité des distributions qui impliquent un effort afin de certifier le logiciel sur toute distributions. De plus il est très difficile pour une entreprise d'assurer que son dernier logiciel va tourner sur une mandrake 7.2-9.2 ou de la redhat v4 à la v8, etc... Essayer de compiler certaines sources vieilles de cinq ans pour voir...
Essaie d'utiliser un soft compilé pour WinXP sous 95 qu'on rigole un coup
Je m'arrêterais là, mais honnêtement je trouve que tu connais vraiment très mal ton sujet et quand on fait des comparaisons, ben ça fait un peu tâche
Sur ce, en espérant que tu te renseigneras plus sur ce qui existe dans le monde du libre avant de dire que chez windows tout est formidable.