> Mais ça revient au même, on n'est juste pas à la même génération.
ok, je corrigeais juste parce que tu disais Ubuntu :-)
> Ubuntu pourrait utiliser la place de la debian stable pour les postes clients, debian se chargeant d'avoir une base et des serveurs très stable
je comprends pas trop pourquoi tout le monde veut remplacer la woody par la ubuntu...
si tu veux un poste client stable, tu mets la woody.
si t'en veux une à jour, tu mets la sarge.
bon effectivement, si t'as ABSOLUMENT besoin de gnome 2.10, de la dernière version de libgphoto pour bosser, et d'un bureau qui sonne le tambour quand tu te loggues, alors ok, la Ubuntu se justifie....
> Et si, comme tu l'as dit plus haut, le type qui s'occupe financièrement d'Ubuntu cesse de payer, ce qui as déjà été fait peut toujours être repris par d'autre.
[^] # Re: et les serveurs
Posté par moudj . En réponse au journal Et si Debian ne sortait plus de distribution stable......?. Évalué à 2.
ok, je corrigeais juste parce que tu disais Ubuntu :-)
> Ubuntu pourrait utiliser la place de la debian stable pour les postes clients, debian se chargeant d'avoir une base et des serveurs très stable
je comprends pas trop pourquoi tout le monde veut remplacer la woody par la ubuntu...
si tu veux un poste client stable, tu mets la woody.
si t'en veux une à jour, tu mets la sarge.
bon effectivement, si t'as ABSOLUMENT besoin de gnome 2.10, de la dernière version de libgphoto pour bosser, et d'un bureau qui sonne le tambour quand tu te loggues, alors ok, la Ubuntu se justifie....
> Et si, comme tu l'as dit plus haut, le type qui s'occupe financièrement d'Ubuntu cesse de payer, ce qui as déjà été fait peut toujours être repris par d'autre.
en combien de temps ?