KDE 3.4 et Gnome 2.10 vont sûrement faire leur entrée dans Sarge.
T'as vu ca ou? Je dis pas que ca rentrera pas. Mais le "surement" me fait bondir.
Debian stable n’intéresse que les utilisateurs de serveur. Les applications non serveur livrées avec la stable est tellement vieilles et poussiéreuses que c’est au mieux un ballast au pire du poids mort…..
Tiens, c'est marrant, en lisant ton message je viens de me rendre compte que mon PC viens de se transformer en serveur. Je vais le renommer Cendrillon. Remarque t'as pas completement faux, j'ai un serveur X qui tourne dessus. Donc ca doit etre un serveur.
Sauf erreur de ma part a l’époque de la sortie de Woody, Ies responsables d’alors ont ouverts un branche testing immédiatement.
Tout a fait raison. Y a une erreur.
et rendre une Debian stable intéressante pour une utilisation de bureau (professionnel)
Je ne pense pas que Debian se limite a "Professionel".
La sortie d’une distribution stable impose que l’on veuille ou non une période de freeze.
Ca reste a debatre (ca depend de la definition de "stable"). Par contre si tu ajoute "Debian" entre "distribution" et "stable", etant donne le mode de fonctionnement de Debian, oui.
D’autre part les utilisateurs amateurs de Debian testing
Meme si je n'etais pas d'accord, je croyais que tu parlais d'une utilisation de bureau (professionel)
De plus je ne comprend pas en quoi le dernier paragraphe repond a "Pourquoi?"
Je ne comprend rien a ton raisonnement qui de plus se base sur des hypotheses fausses. Peux tu etre plus clair?
# J'y comprends rien.
Posté par mdlh . En réponse au journal Et si Debian ne sortait plus de distribution stable......?. Évalué à 5.
T'as vu ca ou? Je dis pas que ca rentrera pas. Mais le "surement" me fait bondir.
Debian stable n’intéresse que les utilisateurs de serveur. Les applications non serveur livrées avec la stable est tellement vieilles et poussiéreuses que c’est au mieux un ballast au pire du poids mort…..
Tiens, c'est marrant, en lisant ton message je viens de me rendre compte que mon PC viens de se transformer en serveur. Je vais le renommer Cendrillon. Remarque t'as pas completement faux, j'ai un serveur X qui tourne dessus. Donc ca doit etre un serveur.
Sauf erreur de ma part a l’époque de la sortie de Woody, Ies responsables d’alors ont ouverts un branche testing immédiatement.
Tout a fait raison. Y a une erreur.
et rendre une Debian stable intéressante pour une utilisation de bureau (professionnel)
Je ne pense pas que Debian se limite a "Professionel".
La sortie d’une distribution stable impose que l’on veuille ou non une période de freeze.
Ca reste a debatre (ca depend de la definition de "stable"). Par contre si tu ajoute "Debian" entre "distribution" et "stable", etant donne le mode de fonctionnement de Debian, oui.
D’autre part les utilisateurs amateurs de Debian testing
Meme si je n'etais pas d'accord, je croyais que tu parlais d'une utilisation de bureau (professionel)
De plus je ne comprend pas en quoi le dernier paragraphe repond a "Pourquoi?"
Je ne comprend rien a ton raisonnement qui de plus se base sur des hypotheses fausses. Peux tu etre plus clair?