Mais dans ce cas, les logiciels de stable sont-ils tous utiles? L'utilité d'un KDE ou d'un gnome sur un serveur me semble assez discutable, de même que les logiciels "multimédia" (xmms, mplayer...)
Ne pourrait-on envisager deux stables?
Stable 1 -> serveur (la sarge?)
Stable 2 -> client (ubuntu?)
Ou plus simplement, une base stable avec des backport de sid pour ceux qui le désire? KDE n'a pas, AMHA, à être aussi stable et sécurisé qu'apache ou le noyau.
PS: je suis sur une sid et envisage de passer à ubuntu, pour l'utilisation que j'ai de mon PC cela serait envisageable, mais j'ignore comment les autres debianistes voient leurs PC. Suis-je un cas à part ou une généralité?
[^] # Re: et les serveurs
Posté par Rin Jin . En réponse au journal Et si Debian ne sortait plus de distribution stable......?. Évalué à 5.
Ne pourrait-on envisager deux stables?
Stable 1 -> serveur (la sarge?)
Stable 2 -> client (ubuntu?)
Ou plus simplement, une base stable avec des backport de sid pour ceux qui le désire? KDE n'a pas, AMHA, à être aussi stable et sécurisé qu'apache ou le noyau.
PS: je suis sur une sid et envisage de passer à ubuntu, pour l'utilisation que j'ai de mon PC cela serait envisageable, mais j'ignore comment les autres debianistes voient leurs PC. Suis-je un cas à part ou une généralité?