> Après les clauses sur l'utilisation de ces implémentations sont des CONDITIONS d'IMPLEMENTATION à respecter.
C'est beau ça. Ce sont d'autres qui implémentent mais c'est MS qui a droit de regard. Mais par quelle magie c'est possible ce miracle ?
Grace au brevet ! T'as un brevet, tu décide de tout sur l'utilisateur du brevet. De l'implémentation à l'utilisation final par l'utilisateur final (qui doit avoir une licence pour le brevet ; généralement déjà réglé par le fournisseur).
> Si MS ne parle pas de limite concernant l'utilisation qui est faite d'une implémentation de ses brevets (c'est ce que tu as mis en évidence pour le cas des brevets sur le CLR), cela veut dire que MS n'impose rien du tout,
brevet :
Le droit exclusif d'exploitation est un « droit négatif », interdisant à des tiers d'utiliser, produire, importer ou vendre l'invention couverte par le brevet sans le consentement du titulaire.
Donc, tant que tu n'es pas autorisé, tu n'as pas le droit. Actuellement MS a seulement dit que l'implémentation était gratuite. Point barre. Tout ce qui va en dehors de ce cadre n'est actuellement pas connu. L'implémentation n'est qu'une des utilisations d'un brevet. Si j'utilise un programme qui utilise un brevet, je ne l'implémente pas.
> D'ailleur le "any purpose" veut bien dire ce que ca veut dire.
Non, et la tu mens intentionnellement. Reprends la phrase complète.
> Si quand tu signes un contrat avec une personnes pour lui vendre un produit ou lui céder une licence tu ne précise pas que tu ne veux pas qu'il soit utiliser à des fins commerciales, tu autorises implicitement le co-signataire à le faire (à moins qu'une loi l'y en empêche).
Exactement. Pour les brevets, tu ne peux RIEN faire sans l'accord de celui qui a le brevet. C'est la lois qu'il l'impose.
> " vous pouvez implémenter mes brevets pour faire un CLR" sans donner de restriction sur les utilisateurs de cette implémentation alors il n'y a pas de restrictions.
T'es un putain de gros menteur.
C'est toi qui a copié ça :
"The ECMA process requires that all patents held by member companies that are essential for implementing its standards are available under "reasonable and non-discriminatory (RAND) terms" for the purpose of implementing those Standards. This is the normal condition used in all International Standards organizations, including both ECMA and ISO.
But Microsoft (and our co-sponsors, Intel and Hewlett-Packard) went further and have agreed that our patents essential to implementing C# and CLI will be available on a "royalty-free and otherwise RAND" basis for this purpose."
Ceux qui mentent intentionnellement, je leur pisse dans la gueule.
Bon appétit.
[^] # Re: erf
Posté par fabb . En réponse au journal Fedora Core 4 test 1 est sorti i386, amd64 and PPC/PPC64 !. Évalué à 1.
C'est beau ça. Ce sont d'autres qui implémentent mais c'est MS qui a droit de regard. Mais par quelle magie c'est possible ce miracle ?
Grace au brevet ! T'as un brevet, tu décide de tout sur l'utilisateur du brevet. De l'implémentation à l'utilisation final par l'utilisateur final (qui doit avoir une licence pour le brevet ; généralement déjà réglé par le fournisseur).
> Si MS ne parle pas de limite concernant l'utilisation qui est faite d'une implémentation de ses brevets (c'est ce que tu as mis en évidence pour le cas des brevets sur le CLR), cela veut dire que MS n'impose rien du tout,
Donc, tant que tu n'es pas autorisé, tu n'as pas le droit. Actuellement MS a seulement dit que l'implémentation était gratuite. Point barre. Tout ce qui va en dehors de ce cadre n'est actuellement pas connu. L'implémentation n'est qu'une des utilisations d'un brevet. Si j'utilise un programme qui utilise un brevet, je ne l'implémente pas.
> D'ailleur le "any purpose" veut bien dire ce que ca veut dire.
Non, et la tu mens intentionnellement. Reprends la phrase complète.
> Si quand tu signes un contrat avec une personnes pour lui vendre un produit ou lui céder une licence tu ne précise pas que tu ne veux pas qu'il soit utiliser à des fins commerciales, tu autorises implicitement le co-signataire à le faire (à moins qu'une loi l'y en empêche).
Exactement. Pour les brevets, tu ne peux RIEN faire sans l'accord de celui qui a le brevet. C'est la lois qu'il l'impose.
> " vous pouvez implémenter mes brevets pour faire un CLR" sans donner de restriction sur les utilisateurs de cette implémentation alors il n'y a pas de restrictions.
T'es un putain de gros menteur.
C'est toi qui a copié ça :
Ceux qui mentent intentionnellement, je leur pisse dans la gueule.
Bon appétit.