> OpenOffice.org viole des brevets
Sun a mis sous GPL, dont ce n'est pas de problèmes pour les brevets Sun.
> le noyau Linux en violerait je sais pas combien
283. Mais beaucoup viennent d'IBM et IBM a donné le droit d'utiliser ses brevets dans le noyau Linux. Beaucoup d'autres brevets doivent être démontable avec le "prior art". Il ne doit en rester qu'une poignée.
> Gnome en viole sûrement un grand nombre
Peut-être
> Java en viole aussi d'autres
> Mono idem
> etc.
Mais où tu veux en venir ?
Qu'on vit dans un monde "réel" et qu'il faut faire des compromis ?
Ben on le sait.
> alors que ce sont justement les seuls brevets identifiés où MS a clairement donné son autorisation
Tu n'apportes AUCUN argument, aucun discour officiel de MS. MS a seulement dit que l'implémentation est gratuite et n'a jamais dit que l'utilisation est gratuite.
> Bref, c'est bien de la mauvaise foi de la part de ce dev Gnome/Red Hat
[^] # Re: erf
Posté par fabb . En réponse au journal Fedora Core 4 test 1 est sorti i386, amd64 and PPC/PPC64 !. Évalué à 1.
Non.
> OpenOffice.org viole des brevets
Sun a mis sous GPL, dont ce n'est pas de problèmes pour les brevets Sun.
> le noyau Linux en violerait je sais pas combien
283. Mais beaucoup viennent d'IBM et IBM a donné le droit d'utiliser ses brevets dans le noyau Linux. Beaucoup d'autres brevets doivent être démontable avec le "prior art". Il ne doit en rester qu'une poignée.
> Gnome en viole sûrement un grand nombre
Peut-être
> Java en viole aussi d'autres
> Mono idem
> etc.
Mais où tu veux en venir ?
Qu'on vit dans un monde "réel" et qu'il faut faire des compromis ?
Ben on le sait.
> alors que ce sont justement les seuls brevets identifiés où MS a clairement donné son autorisation
Tu n'apportes AUCUN argument, aucun discour officiel de MS. MS a seulement dit que l'implémentation est gratuite et n'a jamais dit que l'utilisation est gratuite.
> Bref, c'est bien de la mauvaise foi de la part de ce dev Gnome/Red Hat
Ta mauvaise fois n'est plus à démontrer.