Ne parler d'un probléme qu'a moitié, et omettre l'historique, ça permet de faire croire qu'on sais, alors qu'on se contente de venir raler sans contribuer. Je m'etait promis de ne pas répondre à tes commentaires, mais bon pour la prochaine fois.
Je voudrait juste rappeler que 1 mois avant, les gens de la liste cooker ( qui ne sont pas tous des contributeurs au sens ou je l'entend ) ont ralés parce que le kernel hacker a fait des tests de kernels en internes sans les envoyés sur les mirroirs. Et une fois que la méthodologie change, ça rale encore.
C'est facile de dire que le kernel hacker n'a pas testé ses kernels, mais en l'occurence, il l'avait fait, et ça marchait sur sa configuration avec les bonnes options.
Et au passage, toi qui porte le nom de cooker, tu doit surement savoir que c'est une version de developpement.
Si demain mon pc ( sous cooker ) ne boote plus, je serais pas content, certes, mais je pourrais m'en prendre qu'a moi meme : http://qa.mandrakesoft.com/twiki/bin/view/Main/CookerHowTo(...) :
======
Expectations
First of all, you need to remember that Cooker is a development distribution that is not well tested and is likely not to run properly most of the time. If you run it, it may mess up data, configurations, etc. It is not meant for a production environment. You have been warned.
=======
On prévient les gens, ils n'écoutent pas, et ralent quand ça arrive ?
[^] # Re: re
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandrakelinux 10.2 Beta 2 pour x86-64. Évalué à 1.
Ne parler d'un probléme qu'a moitié, et omettre l'historique, ça permet de faire croire qu'on sais, alors qu'on se contente de venir raler sans contribuer. Je m'etait promis de ne pas répondre à tes commentaires, mais bon pour la prochaine fois.
Je voudrait juste rappeler que 1 mois avant, les gens de la liste cooker ( qui ne sont pas tous des contributeurs au sens ou je l'entend ) ont ralés parce que le kernel hacker a fait des tests de kernels en internes sans les envoyés sur les mirroirs. Et une fois que la méthodologie change, ça rale encore.
C'est facile de dire que le kernel hacker n'a pas testé ses kernels, mais en l'occurence, il l'avait fait, et ça marchait sur sa configuration avec les bonnes options.
Et au passage, toi qui porte le nom de cooker, tu doit surement savoir que c'est une version de developpement.
Si demain mon pc ( sous cooker ) ne boote plus, je serais pas content, certes, mais je pourrais m'en prendre qu'a moi meme :
http://qa.mandrakesoft.com/twiki/bin/view/Main/CookerHowTo(...) :
======
Expectations
First of all, you need to remember that Cooker is a development distribution that is not well tested and is likely not to run properly most of the time. If you run it, it may mess up data, configurations, etc. It is not meant for a production environment. You have been warned.
=======
On prévient les gens, ils n'écoutent pas, et ralent quand ça arrive ?