> Ok, on ne doit pas voter non, donc on ne votera pas, de toute façon, c'est toujours le même truc, faut voter oui parce que de toute façon voter non ne changerait rien.
Je crois que tu ne comprends pas. Votes "non" si tu veux. Mais voter "non" car on n'aime pas la directive bolkestein ou car on croit que ça va forcer la négociation d'un nouveau TCE qui sera "forcément" meilleur sont de mauvaises raisons.
> Fabb -> tu me demandes, pour sanctionner l'europe
Qu'es-ce que ça veut dire "sanctionner l'europe" ?
Sanctionne la France, sanctionne ton département, sanctionne ton village en le brulant.
Ça n'a aucun sens. Si tu veux sanctionner une politique de droit, alors votes à gauche. Si ça manque d'écologie, votes pour les verts. Là ça a du sens.
> Fabb -> tu me demandes, pour sanctionner l'europe de voter pour un parti politique francais, qui une fois élu ... qui appel à voter non ? FN ? fabb tu voudrais que je vote FN ?
Le problème est que tu ne sais pas pourquoi tu votes non et tu mélanges tout. Il n'y aurait pas la directive Bolkestein ni les brevets logiciels tu voterais "oui" alors que le TCE est nullement nécessaire pour la directive Bolkestein ou pour avoir des brevets logiciels. Tu ne votes pas sur la constitution mais sur autre chose.
Sinon au-lieu du FN, votes PC ou LCR par exemple.
> Vous ne comprenez rien à ce qui se passe, vous regardez le micro-cosme de votre univers aujourd'hui, sans voir les implications d'une entité européeenne EXECUTIVE et LEGISLATIVE supranationale, le mega-big-brother.
Très bien. Tu ne veux plus d'Europe, tu veux arrêter "toussa", votes "non". C'est logique, c'est une bonne raison.
> Vous ne comprenez pas que le référendum est OBLIGATOIRE pour CHANGER NOTRE CONSTITUTION.
Non, il n'est pas obligatoire. Le président a décidé de valider le changement de la constitution française par un référendum. C'est son choix (et c'est tant mieux) mais il n'y a pas obligation.
> Aujourd'hui je cotise aux charges sociales
Et c'est de la faute à l'Europe ?
C'est uniquement de la faute à la France et point barre. Les pays nordiques se débrouillent beaucoup mieux que nous et avec l'Europe.
> Juste pour finir : sur l'état et l'éducation.
Et c'est encore de la faute à l'Europe ?
Ben non.
Aux USA il n'y a pas d'Europe et il ne se porte pas mieux niveau couverture sociale.
> Vous être en train de faire une seule entité, un grand supermarché au lieu de plein de petits commerces, c'est votre choix.
L'argument est pertinent. Voulons nous plus ou moins d'Europe ?
Il n'est pas dit ou garantit que plus d'Europe c'est forcément mieux. Et c'est moi pro-Européen qui le dit. Je n'ai jamais dit d'avec le TCE tout serait mieux. Je tente de recentrer le débat et éviter que les gens votent à côté de la plaque.
Tu veux moins d'Europe pour différentes raisons (tu n'y crois, tu crois que les états vont se bouffer le nez, etc). Votes "non" pour cette raison, c'est logique, c'est respectable.
Mais les "je vote non et je veux plus d'Europe" ça ne tient pas la route.
[^] # Re: non...
Posté par fabb . En réponse au journal Retour du projet de directive Bolkenstein ?. Évalué à 0.
Je crois que tu ne comprends pas. Votes "non" si tu veux. Mais voter "non" car on n'aime pas la directive bolkestein ou car on croit que ça va forcer la négociation d'un nouveau TCE qui sera "forcément" meilleur sont de mauvaises raisons.
> Fabb -> tu me demandes, pour sanctionner l'europe
Qu'es-ce que ça veut dire "sanctionner l'europe" ?
Sanctionne la France, sanctionne ton département, sanctionne ton village en le brulant.
Ça n'a aucun sens. Si tu veux sanctionner une politique de droit, alors votes à gauche. Si ça manque d'écologie, votes pour les verts. Là ça a du sens.
> Fabb -> tu me demandes, pour sanctionner l'europe de voter pour un parti politique francais, qui une fois élu ... qui appel à voter non ? FN ? fabb tu voudrais que je vote FN ?
Le problème est que tu ne sais pas pourquoi tu votes non et tu mélanges tout. Il n'y aurait pas la directive Bolkestein ni les brevets logiciels tu voterais "oui" alors que le TCE est nullement nécessaire pour la directive Bolkestein ou pour avoir des brevets logiciels. Tu ne votes pas sur la constitution mais sur autre chose.
Sinon au-lieu du FN, votes PC ou LCR par exemple.
> Vous ne comprenez rien à ce qui se passe, vous regardez le micro-cosme de votre univers aujourd'hui, sans voir les implications d'une entité européeenne EXECUTIVE et LEGISLATIVE supranationale, le mega-big-brother.
Très bien. Tu ne veux plus d'Europe, tu veux arrêter "toussa", votes "non". C'est logique, c'est une bonne raison.
> Vous ne comprenez pas que le référendum est OBLIGATOIRE pour CHANGER NOTRE CONSTITUTION.
Non, il n'est pas obligatoire. Le président a décidé de valider le changement de la constitution française par un référendum. C'est son choix (et c'est tant mieux) mais il n'y a pas obligation.
> Aujourd'hui je cotise aux charges sociales
Et c'est de la faute à l'Europe ?
C'est uniquement de la faute à la France et point barre. Les pays nordiques se débrouillent beaucoup mieux que nous et avec l'Europe.
> Juste pour finir : sur l'état et l'éducation.
Et c'est encore de la faute à l'Europe ?
Ben non.
Aux USA il n'y a pas d'Europe et il ne se porte pas mieux niveau couverture sociale.
> Vous être en train de faire une seule entité, un grand supermarché au lieu de plein de petits commerces, c'est votre choix.
L'argument est pertinent. Voulons nous plus ou moins d'Europe ?
Il n'est pas dit ou garantit que plus d'Europe c'est forcément mieux. Et c'est moi pro-Européen qui le dit. Je n'ai jamais dit d'avec le TCE tout serait mieux. Je tente de recentrer le débat et éviter que les gens votent à côté de la plaque.
Tu veux moins d'Europe pour différentes raisons (tu n'y crois, tu crois que les états vont se bouffer le nez, etc). Votes "non" pour cette raison, c'est logique, c'est respectable.
Mais les "je vote non et je veux plus d'Europe" ça ne tient pas la route.