Je suis d'accord avec toi, sauf que s'il cherche un langage à peu près objet, Perl n'est surement pas le meilleur choix (tout comme Php). J'ai arrêté d'utiliser Perl le jour ou j'ai commencé à vouloir faire de l'objet avec, ça devient vraiment illisible est ça n'apporte pas beaucoup de fonctionnalité objet. Pour la syntaxe de Perl effectivement il n'a pas grand chose de nouveau à part peut être les regexps mais c'est plutôt à cause des raccourcis permissifs que le code devient illisible (variable magique). Par contre comme tu le fais remarquer c'est au développeur de faire attention à ce qu'il code et de s'efforcer de garder lisible son travail.
Pour en revenir au sujet du journal, je conseillerais à qstone d'essayer plutôt un langage comme Python ou Ruby (en attendant Perl6 peut être). Python à l'avantage d'être facilement abordable pour les personnes venant du monde procédurale (C, C++ ...) et d'avoir beaucoup de bibliothèques disponibles. Ma préférence va pour Ruby qui est totalement objet (aux structures de contrôles près) et qui permet une liberté d'expression assez formidable (tout en restant lisible à mon avis).
L'avantage du libre est d'offrir un grand choix de langage dans lesquels on trouve souvent son bonheur.
[^] # Re: Perl n'est pas assez clair? O_o
Posté par pifou . En réponse au journal connaissez-vous Pike ?. Évalué à 5.
Pour en revenir au sujet du journal, je conseillerais à qstone d'essayer plutôt un langage comme Python ou Ruby (en attendant Perl6 peut être). Python à l'avantage d'être facilement abordable pour les personnes venant du monde procédurale (C, C++ ...) et d'avoir beaucoup de bibliothèques disponibles. Ma préférence va pour Ruby qui est totalement objet (aux structures de contrôles près) et qui permet une liberté d'expression assez formidable (tout en restant lisible à mon avis).
L'avantage du libre est d'offrir un grand choix de langage dans lesquels on trouve souvent son bonheur.