Je ne vois pas en quoi l'utilisation de vmware (ou autre) empêche d'avoir deux systèmes à maintenir. Sans compter que cela ajoute un logiciel à avoir (càd à payer pour certains) et à configurer.
Et puis ces solutions ne sont pas encore parfaites :
- perte de performance (ça dépend du système, mais quand même) ;
- quelques bogues (partage de périphériques, notamment les imprimantes) ;
- le PC virtuel n'est pas _exactement_ dans le même contexte que celui dans lequel serait le vrai PC rebooté (matériel (certains périph sont virtuels) et logiciel (p.ex. le réseau virtuel)).
Donc, la solution du double-boot peut aussi être intéressante.
[^] # Re: ?!?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal MandrakeSoft vend du Microsoft. Évalué à 3.
Et puis ces solutions ne sont pas encore parfaites :
- perte de performance (ça dépend du système, mais quand même) ;
- quelques bogues (partage de périphériques, notamment les imprimantes) ;
- le PC virtuel n'est pas _exactement_ dans le même contexte que celui dans lequel serait le vrai PC rebooté (matériel (certains périph sont virtuels) et logiciel (p.ex. le réseau virtuel)).
Donc, la solution du double-boot peut aussi être intéressante.
(Bon, perso, j'utilise qemu ;o)