Superbe syllogisme ...J'ai des dents, un chat a des dents donc je suis un chat.
Quand quelque chose est affirmé avec une telle démonstration, on ne peut que s'incliner. Je pourrais démontrer exactement l'inverse en prenant un exemple où une installation de Windows c'est formidablement mieux passée que celle de Linux.
Etre un fervent supporteur de Linux, promouvoir ce système d'accord ... raconter des conneries et pratiquer la désinformation non. Linux est exigent et nécessite quelques connaissances pour avoir une installation correcte, c'est un fait et le nier c'est se voiler la face. Dès qu'une carte est légèrement exotique, la recherche des pilotes peut s'avérer être une véritable quête du Graal.
Pour exemple (dans une moindre mesure d'accord mais tout de même) lorsque j'ai installé la Debian 2.2, j'ai eu des difficultés avec ma carte i810. A ce moment de l'installation, j'avais le choix :
1- Utiliser le support AGPGART du noyau 2.4 (le noyau 2.2.18 l'a aussi si mes souvenirs sont bon), ce qui impliquait de recompiler le noyau après sélection du module.
2- Utiliser un pilote d'Intel ce qui, là, m'obligeait créer le device /dev/agpgart et à insérer le module à la main. (C'est la solution que j'ai choisi)
Simple ? Pas vraiment et si je devais comparer avec la même opération sous Win, je crois qu'il y'a pas photo.
Soyons honnête, GNU/Linux est un système formidable mais il n'est pas le plus simple à installer et prétendre le contraire n'aide pas vraiment Linux. Car rien n'est plus rageant que de savoir qu'un SE est extrèmement simple à installer (d'après ce que des mecs ont dit) et ne pas y arriver. On se sent stupide et on retourne vite fait à quelque chose de plus rassurant (Win98 et consors).
Installer Linux n'est pas facile mais à la fin, il y'a la satisfaction du travail bien fait. Et c'est ça qui est formidable : avoir la sensation de maitriser un SE pour la première fois de sa vie.
[^] # Magnifique
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Kodak annule son partenariat avec Microsoft.. Évalué à 0.
Quand quelque chose est affirmé avec une telle démonstration, on ne peut que s'incliner. Je pourrais démontrer exactement l'inverse en prenant un exemple où une installation de Windows c'est formidablement mieux passée que celle de Linux.
Etre un fervent supporteur de Linux, promouvoir ce système d'accord ... raconter des conneries et pratiquer la désinformation non. Linux est exigent et nécessite quelques connaissances pour avoir une installation correcte, c'est un fait et le nier c'est se voiler la face. Dès qu'une carte est légèrement exotique, la recherche des pilotes peut s'avérer être une véritable quête du Graal.
Pour exemple (dans une moindre mesure d'accord mais tout de même) lorsque j'ai installé la Debian 2.2, j'ai eu des difficultés avec ma carte i810. A ce moment de l'installation, j'avais le choix :
1- Utiliser le support AGPGART du noyau 2.4 (le noyau 2.2.18 l'a aussi si mes souvenirs sont bon), ce qui impliquait de recompiler le noyau après sélection du module.
2- Utiliser un pilote d'Intel ce qui, là, m'obligeait créer le device /dev/agpgart et à insérer le module à la main. (C'est la solution que j'ai choisi)
Simple ? Pas vraiment et si je devais comparer avec la même opération sous Win, je crois qu'il y'a pas photo.
Soyons honnête, GNU/Linux est un système formidable mais il n'est pas le plus simple à installer et prétendre le contraire n'aide pas vraiment Linux. Car rien n'est plus rageant que de savoir qu'un SE est extrèmement simple à installer (d'après ce que des mecs ont dit) et ne pas y arriver. On se sent stupide et on retourne vite fait à quelque chose de plus rassurant (Win98 et consors).
Installer Linux n'est pas facile mais à la fin, il y'a la satisfaction du travail bien fait. Et c'est ça qui est formidable : avoir la sensation de maitriser un SE pour la première fois de sa vie.
Bleh (au boulot)