Je ne suis pas du tout d'accord, tout dépend du matériel, si tu achetes une machine récente, les win sont largement plus faciles à installer, et par contre, tu auras enormement de mal à mettre des distrib qui datent de plus de 6 mois, par exemple, avec une geforce, il te fodra xfree 4.0.3, hors il est apparu que très recemment dans les distrib ...
De plus, même il y a deux ans, la plupart des intall de distrib ont des gros bugs ( plantage dans l'install d'un paquage, impossibilité d'installer le soft que tu veux sans en installer un camion qui ont des dépendances .. ) sans parler des soft qui seg tt seuls ...
En plus, une fois installé, je n'ai jamais laissé linux en état ( contrairement aux win ), il faut toujours vérifier les services lancés, etc ...
Pour finir, moi ce qui me fait le plus marrer, c que sous linux, g un mal de chien à savoir ce que g installé sur la machine ( j'adore les prog avec des noms explicites comme xvidtune par exemple ). En temps de formation pour installer des progs, pour moi y'a pas photo, win l'emporte largement.
[^] # Re: windows simple ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Kodak annule son partenariat avec Microsoft.. Évalué à 0.
De plus, même il y a deux ans, la plupart des intall de distrib ont des gros bugs ( plantage dans l'install d'un paquage, impossibilité d'installer le soft que tu veux sans en installer un camion qui ont des dépendances .. ) sans parler des soft qui seg tt seuls ...
En plus, une fois installé, je n'ai jamais laissé linux en état ( contrairement aux win ), il faut toujours vérifier les services lancés, etc ...
Pour finir, moi ce qui me fait le plus marrer, c que sous linux, g un mal de chien à savoir ce que g installé sur la machine ( j'adore les prog avec des noms explicites comme xvidtune par exemple ). En temps de formation pour installer des progs, pour moi y'a pas photo, win l'emporte largement.
En plus mettre kde ou gnome sous linux, bahhhh !