Posté par Erwan .
En réponse au journal Suse 9.3.
Évalué à 3.
MS a des brevets sur .net, y compris sur la partie standardisee a ECMA.
En gros, ECMA demande a ceux qui deposent les standards soient "RAND" (Reasonable & Non-Discriminatory). Il parait que Microsoft va plus loin en les offrants gratuitement, sans royalties.
Le probleme est qu'il n'y a pas d'annonce officielle de MS pour assurer qu'il n'y aura jamais de royalties ; tout ce qu'on sait c'est que si on contacte MS ils offrent une licence gratuite. Ca ne garantie pas qu'ils continueront a donner des licences gratuites ad vitam eternam, d'autant plus que le fait que dotnet soit standardise ne les force qu'a fournire des licences "a un prix raisonnable et sans discrimination".
D'apres Seth Nickell (UI designer de Gnome et employe de RedHat) le risque est trop grand de voir MS demander a l'avenir des royalties pour Mono (et pas seulement la partie winforms ou aspx).
[^] # Re: piège ?
Posté par Erwan . En réponse au journal Suse 9.3. Évalué à 3.
En gros, ECMA demande a ceux qui deposent les standards soient "RAND" (Reasonable & Non-Discriminatory). Il parait que Microsoft va plus loin en les offrants gratuitement, sans royalties.
Le probleme est qu'il n'y a pas d'annonce officielle de MS pour assurer qu'il n'y aura jamais de royalties ; tout ce qu'on sait c'est que si on contacte MS ils offrent une licence gratuite. Ca ne garantie pas qu'ils continueront a donner des licences gratuites ad vitam eternam, d'autant plus que le fait que dotnet soit standardise ne les force qu'a fournire des licences "a un prix raisonnable et sans discrimination".
D'apres Seth Nickell (UI designer de Gnome et employe de RedHat) le risque est trop grand de voir MS demander a l'avenir des royalties pour Mono (et pas seulement la partie winforms ou aspx).
http://www.gnome.org/~seth/blog/mono(...)