Comme souvent, les problèmes sont plus intéressants que les solutions apportées. En l'occurence, les problèmes sont :
- je trouve plus rapidement ce que je veux sur le lent et immense Internet avec google, que sur mon disque dur
- les explorateurs de fichiers n'ont pas changé d'un poil depuis le Finder du macintosh, à part les polices lissés et les aperçus. Par contre la quantite de donnée a explosé. Tout le monde sait qu'un système de fichiers, c'est pas terrible, mais personne n'a trouvé mieux.
Par contre comme toi, je n'ai jamais été convaincu par les solutions apportées, Beagle et le truc d'Apple m'ont l'air obsolètes, les fameuses méta-donnés de Reiser FS, winfs ou je sais plus quoi, qui va les tenir à jour ? Ce n'est possible qu'avec des applications spécialisées dans un domaine bien précis, comme KimDaBa pour les photos numériques.
L'approche que je trouve plus intéressante, c'est celle de Scott Wheeler pour KDE 4 : si google est si efficace sur le web, c'est parce que au lieu de se baser sur le contenu d'une page et ses balises méta (les mêmes méta-données qu'on nous propose aujourd'hui), ils se sont basés sur les liens, la véritable structure d'internet. Or, sur ton ordinateur, il n'y a pas de liens, donc pas de "recherche à la google" possible. Les gens pensent "Google desktop, c'est google, donc la recherche va forcément être au poil" devraient penser à ça.
Un bon example : je reçois des images de ma soeur, je les enregistre sur le disque. Le lien entre ma soeur et les images a été rompu, je ne peux plus faire de recherche grâce à ça. Scott veut créer une API KLink qui laissera Kmail noter que les images machins ont été envoyées par elle, le tout stocké dans une base de données. Quand je fais une recherche sur ma soeur, je peux alors trouver ces images.
[^] # Re: Mono & Red Hat/Fedora
Posté par anonimulo . En réponse au journal Suse 9.3. Évalué à 6.
- je trouve plus rapidement ce que je veux sur le lent et immense Internet avec google, que sur mon disque dur
- les explorateurs de fichiers n'ont pas changé d'un poil depuis le Finder du macintosh, à part les polices lissés et les aperçus. Par contre la quantite de donnée a explosé. Tout le monde sait qu'un système de fichiers, c'est pas terrible, mais personne n'a trouvé mieux.
Par contre comme toi, je n'ai jamais été convaincu par les solutions apportées, Beagle et le truc d'Apple m'ont l'air obsolètes, les fameuses méta-donnés de Reiser FS, winfs ou je sais plus quoi, qui va les tenir à jour ? Ce n'est possible qu'avec des applications spécialisées dans un domaine bien précis, comme KimDaBa pour les photos numériques.
L'approche que je trouve plus intéressante, c'est celle de Scott Wheeler pour KDE 4 : si google est si efficace sur le web, c'est parce que au lieu de se baser sur le contenu d'une page et ses balises méta (les mêmes méta-données qu'on nous propose aujourd'hui), ils se sont basés sur les liens, la véritable structure d'internet. Or, sur ton ordinateur, il n'y a pas de liens, donc pas de "recherche à la google" possible. Les gens pensent "Google desktop, c'est google, donc la recherche va forcément être au poil" devraient penser à ça.
Un bon example : je reçois des images de ma soeur, je les enregistre sur le disque. Le lien entre ma soeur et les images a été rompu, je ne peux plus faire de recherche grâce à ça. Scott veut créer une API KLink qui laissera Kmail noter que les images machins ont été envoyées par elle, le tout stocké dans une base de données. Quand je fais une recherche sur ma soeur, je peux alors trouver ces images.
Pour plus d'infos :
http://www.kde.me.uk/index.php?page=fosdem-2005-search-talk(...)
http://dot.kde.org/1109163846/(...)