tu peux alors imaginer la tête des personnes qui auront choisi de construire leurs systèmes sur des implémentations libres de .net ....
Pour ceux qui n'auront vu en Mono qu'une platforme pour Gnome sans rapport avec MS, il n'y verront aucun problème.
Pour les autres, il faut bien voir que même sans compatibilté avec MS Mono reste une plateforme viable.
Enfin si ca peut te rassurer, MS ne va pas tout à coup se mettre à ne plus suivre les normes de l'ECMA : leur prochain OS est dépendant de .NET, et cette version (2.0) actuellement en beta va passer en version finale cette année, et ils implémentent toujours les normes de l'ECMA, normes qui ont d'ailleur évoluées avec l'ensemble des participants du consortium.
Et puis imaginons que MS soit suicidaire et casse la compatibilité en refusant de faire fonctionner les prog du framework .NET actuel, Mono reste multi-plateforme et tourne sous Windows.
[^] # Re: piège ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Suse 9.3. Évalué à 2.
Pour ceux qui n'auront vu en Mono qu'une platforme pour Gnome sans rapport avec MS, il n'y verront aucun problème.
Pour les autres, il faut bien voir que même sans compatibilté avec MS Mono reste une plateforme viable.
Enfin si ca peut te rassurer, MS ne va pas tout à coup se mettre à ne plus suivre les normes de l'ECMA : leur prochain OS est dépendant de .NET, et cette version (2.0) actuellement en beta va passer en version finale cette année, et ils implémentent toujours les normes de l'ECMA, normes qui ont d'ailleur évoluées avec l'ensemble des participants du consortium.
Et puis imaginons que MS soit suicidaire et casse la compatibilité en refusant de faire fonctionner les prog du framework .NET actuel, Mono reste multi-plateforme et tourne sous Windows.