[...]quand il s'agit de défendre de BONNES technologies
Es tu capable de donner une définition universelle à "bonnes technologies" ? Parce que Microsoft a sa définition, et curieusement ce n'est pas la meme que celle des défenseurs du libre.
[...]on peut dire tout autant que WM9 ne l'est pas, que direct3D ne l'est pas et que tout microsoft ne l'est pas
D'ailleur je ne sais pas si tu as remarqué, mais on le dit.
[^] # Re: pas de xul
Posté par Jean Canazzi . En réponse au journal IE7 et les standards. Évalué à 3.
Es tu capable de donner une définition universelle à "bonnes technologies" ? Parce que Microsoft a sa définition, et curieusement ce n'est pas la meme que celle des défenseurs du libre.
[...]on peut dire tout autant que WM9 ne l'est pas, que direct3D ne l'est pas et que tout microsoft ne l'est pas
D'ailleur je ne sais pas si tu as remarqué, mais on le dit.
Fait gaffe la colère est mauvaise conseillère ;-)