non normalisé, ok; dédié à un moteur particulier, ok.
Mais mal documenté, faut pas pousser non plus. C'etait vrai il y a quelques années, mais plus maintenant. http://www.xulplanet.com(...) est une documentation quasi exhaustive du langage (et quasie à jour). Ok, il n'y a que ce site, mais c'est déjà ça.
(et ça fait changer avec le projet DevMo qu'à lancer la fondation Mozilla, suite à la récupération du contenu de feu devedge de Netscape)
quant au "si peu utilisé", vu le nombre d'extension pour firefox qui ont fleurie, ça a un peu bougé de ce coté là, et il y a pas mal de projet en XUL, (surtout des projets internes, ou clients..).
dans un an, je ne sais pas si on pourra dire "si peu utilisé" :-p
[^] # Re: pas de xul
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal IE7 et les standards. Évalué à 4.
Mais mal documenté, faut pas pousser non plus. C'etait vrai il y a quelques années, mais plus maintenant. http://www.xulplanet.com(...) est une documentation quasi exhaustive du langage (et quasie à jour). Ok, il n'y a que ce site, mais c'est déjà ça.
(et ça fait changer avec le projet DevMo qu'à lancer la fondation Mozilla, suite à la récupération du contenu de feu devedge de Netscape)
quant au "si peu utilisé", vu le nombre d'extension pour firefox qui ont fleurie, ça a un peu bougé de ce coté là, et il y a pas mal de projet en XUL, (surtout des projets internes, ou clients..).
dans un an, je ne sais pas si on pourra dire "si peu utilisé" :-p