mais boudié c'est TRES BIEN DE FAIRE DU MICROSOFTIEN quand il s'agit de défendre de BONNES technologies !!!!!!
oui il faut MILITER pour du XUL
et quand microsoft dit que xul n'est pas standard, on peut dire tout autant que WM9 ne l'est pas, que direct3D ne l'est pas et que tout microsoft ne l'est pas !
je ne milite pas pourle support universel de activeX parce que ce n'est PAS UNE BONNE IDEE
(trop lié à l'api windows, trop controlé par microsoft, etc)
XUL est proprement défini en xml et utilise ecmascript comme bindings pour le code. c'est clair, net , et pas si compliqué a rajouter dans les autres navigateurs du marché.
faut arrêter un peu les traumatismes
si demain Big Billou mange des beignets je vais pas me l'interdire sous pretexte que c microsoftien !
ce qui est "mal" dans l'attitude de Microsoft c'est les pratiques illégale pour imposer leur monopoles (voir le procés anti-trust, l histoire de netscape, sun, etc ) et le fait qu'il GENE l'industrie informatique avec leur actuelle position dominante
ce qui gène c'est quand une entreprise avec autant de poids contrôle l'évolution de protocoles ou langages devenu de fait incontournable
MAIS EN RIEN le militantisme , l'universel ou la normalisation est MAL
bref, ON a besoin d'un XUL utilisé industriellement !
et non les minables formulaire de html4 (ou de hypothétique futur groupe de travail mozilla-opera-apple) ni meme xform n'est SUFFISANT pour faire bouger le web en tant que plateforme applicative !
et quand je dis "nan à activeX" ce n'est PAS PARCE QUE CA PORTE LE NOM MICROSOFT
c'est pas le MOT MICROSOFT qui est MAL, c'est leur INFLUENCE sur l'industrie et les choix technologiques derrière.
de même, tout ce que fait microsoft n'est pas mal parce que c'est microsoft qui le fait, mais tout simplement parce que leur POIDS devrait demander de la part des états un réajustement. (cela se fait dans plein d'industrie alors pourquoi pas la notre ?)
bref, bon dieu de bon dié , une démarche "microsoftienne" (et ca reste francement à débattre que c microsoftien) n'est pas forcément mauvaise, ca dépend du CONTEXTE !!!
[^] # Re: pas de xul
Posté par - - . En réponse au journal IE7 et les standards. Évalué à 0.
oui il faut MILITER pour du XUL
et quand microsoft dit que xul n'est pas standard, on peut dire tout autant que WM9 ne l'est pas, que direct3D ne l'est pas et que tout microsoft ne l'est pas !
je ne milite pas pourle support universel de activeX parce que ce n'est PAS UNE BONNE IDEE
(trop lié à l'api windows, trop controlé par microsoft, etc)
XUL est proprement défini en xml et utilise ecmascript comme bindings pour le code. c'est clair, net , et pas si compliqué a rajouter dans les autres navigateurs du marché.
faut arrêter un peu les traumatismes
si demain Big Billou mange des beignets je vais pas me l'interdire sous pretexte que c microsoftien !
ce qui est "mal" dans l'attitude de Microsoft c'est les pratiques illégale pour imposer leur monopoles (voir le procés anti-trust, l histoire de netscape, sun, etc ) et le fait qu'il GENE l'industrie informatique avec leur actuelle position dominante
ce qui gène c'est quand une entreprise avec autant de poids contrôle l'évolution de protocoles ou langages devenu de fait incontournable
MAIS EN RIEN le militantisme , l'universel ou la normalisation est MAL
bref, ON a besoin d'un XUL utilisé industriellement !
et non les minables formulaire de html4 (ou de hypothétique futur groupe de travail mozilla-opera-apple) ni meme xform n'est SUFFISANT pour faire bouger le web en tant que plateforme applicative !
et quand je dis "nan à activeX" ce n'est PAS PARCE QUE CA PORTE LE NOM MICROSOFT
c'est pas le MOT MICROSOFT qui est MAL, c'est leur INFLUENCE sur l'industrie et les choix technologiques derrière.
de même, tout ce que fait microsoft n'est pas mal parce que c'est microsoft qui le fait, mais tout simplement parce que leur POIDS devrait demander de la part des états un réajustement. (cela se fait dans plein d'industrie alors pourquoi pas la notre ?)
bref, bon dieu de bon dié , une démarche "microsoftienne" (et ca reste francement à débattre que c microsoftien) n'est pas forcément mauvaise, ca dépend du CONTEXTE !!!
LE CONTEXTE !!! pensez au CONTEXTE !!!
très colère je suis