- Le 9 mai 1950, Robert Schuman, ministre français des Affaires étrangères, lance l'idée d'une Communauté Européenne du Charbon et de l'Acier (CECA).
On est d'accord, le premier pas du bébé europe est économique, mais en même temps politique puisqu'il s'agit de contrôler pacifiquement le charbon et la siderrurgie allemande.
Á noter d'ailleurs les critiques gaulliste et communiste dont tu parlais : Les communistes du PCF et les gaullistes le dénoncent avec virulence. Le général de Gaulle, de sa retraite de Colombey-les-deux-Églises, ironise sur le «méli-mélo de l'acier». Les communistes évoquent dans L'Humanité rien moins qu'une «nouvelle trahison, nouveau pas vers la guerre»
Remarques pleines d'à propos, et tout à fait dans le sens de l'histoire, n'est-ce pas ?
J'ai également un peu de mal avec toutes les prévisions catastrophiques que j'ai lu sur DLFP ces derniers jours, qui s'abattraient sur nos têtes si par malheur le TCE aboutissait.
- Forts de leur premier succès, les six pays fondateurs de la CECA envisagent rien moins qu'une Communauté Européenne de Défense (CED) avec 40 divisions sous le même uniforme.
Tentative de construire l'Europe politique, donc. Le 30 août 1954, l'Assemblée nationale rejette la CED.
- Après cet échec, les partenaires de la CECA reviendront à plus de mesure et signeront à Rome le 25 mars 1957, le traité d'où est issue l'actuelle Union européenne.
Plus de mesures ==> l'unification de l'Europe se fera par le biais unique de l'économie, la voie la plus facile car moins chargée de symboles, tu as justement souligné l'émotion des députés ayant connu la guerre à avoir une armée commune avec les allemands. C'est avec la même technique que l'Allemagne s'est unifiée sous Bismarck : Zollverein (union douanière) pour commencer, nationalisme exacerbé contre les français en 1870 pour parachever le tout (nous contre l'Amérique de Bush et sa deuxième guerre d'Irak, qui a boosté les bonnes volonté vers un accord sur la constitution).
- 1957 : traité de Rome, ancêtre de l'Union européenne
Effectivement l'Union Européenne n'est pas encore ultra-libérale, mais avec le faux pas sur la CED, elle sait que le terrain politique / social / ... est casse-geule, et se concentre sur l'économie. Quand la pensée unique économique change radicalement dans les années 1980, elle deviendra presque naturellement un vecteur du néo-libéralisme.
Bilan : sauf preuve du contraire, je continue à penser que l'Europe du fric, l'Europe néo-libérale est la conséquence du NON de 1954, et que l'Histoire ne repasse pas les plats comme ça a été dit plus haut.
[^] # Re: Technique habituelle: c'est ça ou le chaos.
Posté par anonimulo . En réponse au journal Brevets: La commission européenne affirme qu'il n'y aura pas de nouvelle proposition de loi si la proposition courante est rejetée par le parlement. Évalué à 3.
http://www.herodote.net/histoire05091.htm(...)
- Le 9 mai 1950, Robert Schuman, ministre français des Affaires étrangères, lance l'idée d'une Communauté Européenne du Charbon et de l'Acier (CECA).
On est d'accord, le premier pas du bébé europe est économique, mais en même temps politique puisqu'il s'agit de contrôler pacifiquement le charbon et la siderrurgie allemande.
Á noter d'ailleurs les critiques gaulliste et communiste dont tu parlais :
Les communistes du PCF et les gaullistes le dénoncent avec virulence. Le général de Gaulle, de sa retraite de Colombey-les-deux-Églises, ironise sur le «méli-mélo de l'acier». Les communistes évoquent dans L'Humanité rien moins qu'une «nouvelle trahison, nouveau pas vers la guerre»
Remarques pleines d'à propos, et tout à fait dans le sens de l'histoire, n'est-ce pas ?
J'ai également un peu de mal avec toutes les prévisions catastrophiques que j'ai lu sur DLFP ces derniers jours, qui s'abattraient sur nos têtes si par malheur le TCE aboutissait.
- Forts de leur premier succès, les six pays fondateurs de la CECA envisagent rien moins qu'une Communauté Européenne de Défense (CED) avec 40 divisions sous le même uniforme.
Tentative de construire l'Europe politique, donc. Le 30 août 1954, l'Assemblée nationale rejette la CED.
- Après cet échec, les partenaires de la CECA reviendront à plus de mesure et signeront à Rome le 25 mars 1957, le traité d'où est issue l'actuelle Union européenne.
Plus de mesures ==> l'unification de l'Europe se fera par le biais unique de l'économie, la voie la plus facile car moins chargée de symboles, tu as justement souligné l'émotion des députés ayant connu la guerre à avoir une armée commune avec les allemands. C'est avec la même technique que l'Allemagne s'est unifiée sous Bismarck : Zollverein (union douanière) pour commencer, nationalisme exacerbé contre les français en 1870 pour parachever le tout (nous contre l'Amérique de Bush et sa deuxième guerre d'Irak, qui a boosté les bonnes volonté vers un accord sur la constitution).
- 1957 : traité de Rome, ancêtre de l'Union européenne
Effectivement l'Union Européenne n'est pas encore ultra-libérale, mais avec le faux pas sur la CED, elle sait que le terrain politique / social / ... est casse-geule, et se concentre sur l'économie. Quand la pensée unique économique change radicalement dans les années 1980, elle deviendra presque naturellement un vecteur du néo-libéralisme.
Bilan : sauf preuve du contraire, je continue à penser que l'Europe du fric, l'Europe néo-libérale est la conséquence du NON de 1954, et que l'Histoire ne repasse pas les plats comme ça a été dit plus haut.