Je ne conteste pas la diversité des sujets financés. Mais les orientations sont clairement vers des thèmes à la mode (pour les STIC, [http://dbs.cordis.lu/fep-cgi/srchidadb?CALLER=FP6_PROJ&USR_SORT(...)] recense des projets qui tournent souvent autour des systèmes embarqués, du web, du P2P, ... ), et ce sont des projets appliqués qui en bénéficient. Normal, puisqu'on est dans une optique d'innovation, de compétitivité.
Ça n'est pas très étonnant non plus que ce type de recherche débouche sur des brevets, puisque les départements R&D de grandes entreprises participent à pas mal de projets.
Ce ne serait pas un problème si les États-membres comme la France ne rechignaient pas à financer la recherche fondamentale. Il faut bien que quelqu'un le fasse, ou bien il n'y aura rien à appliquer. La recherche fondamentale n'a pas d'intérêt immédiat, mais elle finit généralement par trouver une application.
J'ai tendance à reprocher autre chose, c'est qu'une fois de plus on ne donne qu'aux riches : ceux qui travaillent dans des domaines appliqués ont de toute façon beaucoup de facilités pour trouver des crédits, auprès des grandes entreprises qui financent leur R&D à moindre coût justement.
Enfin, je suis sans doute idéaliste, mais mon idée de la recherche n'est pas de faire profiter l'industrie européenne ou française en particulier par une valorisation et des brevets (et sans doute un peu tous les citoyens européens indirectement je veux bien l'imaginer), mais de profiter au plus grand nombre (directement). Une attitude qui devrait être compréhensible sur un site consacré aux logiciels libres.
Comme je l'ai dit dans mon message précédent, il ne faut pas voir ça tout en noir, ces programmes sont bien sûr bénéfiques, mais je trouve qu'il y a matière à critiquer.
[^] # Re: Les financements européens de la recherche^W^Wl'innovation
Posté par scylla . En réponse au journal [Brevets] C'est quoi cordis ?. Évalué à 1.
Ça n'est pas très étonnant non plus que ce type de recherche débouche sur des brevets, puisque les départements R&D de grandes entreprises participent à pas mal de projets.
Ce ne serait pas un problème si les États-membres comme la France ne rechignaient pas à financer la recherche fondamentale. Il faut bien que quelqu'un le fasse, ou bien il n'y aura rien à appliquer. La recherche fondamentale n'a pas d'intérêt immédiat, mais elle finit généralement par trouver une application.
J'ai tendance à reprocher autre chose, c'est qu'une fois de plus on ne donne qu'aux riches : ceux qui travaillent dans des domaines appliqués ont de toute façon beaucoup de facilités pour trouver des crédits, auprès des grandes entreprises qui financent leur R&D à moindre coût justement.
Enfin, je suis sans doute idéaliste, mais mon idée de la recherche n'est pas de faire profiter l'industrie européenne ou française en particulier par une valorisation et des brevets (et sans doute un peu tous les citoyens européens indirectement je veux bien l'imaginer), mais de profiter au plus grand nombre (directement). Une attitude qui devrait être compréhensible sur un site consacré aux logiciels libres.
Comme je l'ai dit dans mon message précédent, il ne faut pas voir ça tout en noir, ces programmes sont bien sûr bénéfiques, mais je trouve qu'il y a matière à critiquer.