Comme le but de la finalite finale c'est d'etre didactique a tendance pedagogique avec un soupcon de main(s) dans le cambouis, je suppose que je vais repondre a cote de la plaque mais bon...
Pour la partie sur les Makefiles, il y existe deja un outil qui fait ca (plutot bien je trouve) : Configuration Management Tool (CMT[1] pour les intimes).
Il gere les dependances cycliques entre differents paquets d'un gros projet.
On peut definir et appliquer des actions (genre une action doc, une action check pour les tests unitaires,...)
On peut aussi lui passer n'importe quelle commande shell qui sera appliquee dans tous les paquets qui dependent d'un certain paquet.
Et il aussi interface a un RCM (CVS pour l'instant mais SVN pointe le bout de son nez).
Last but not least il est sous CeCILL et sa maintenance est garantie pour 20 ans (le temps que les experiences de physique des particules qui l'utilisent s'arretent de leur belle mort).
Code avec vos sous (enfin ceux qui paient des impots ;)
[^] # Re: hmmm
Posté par Sebastien . En réponse au journal Exercices de compilations. Évalué à 3.
Pour la partie sur les Makefiles, il y existe deja un outil qui fait ca (plutot bien je trouve) : Configuration Management Tool (CMT[1] pour les intimes).
Il gere les dependances cycliques entre differents paquets d'un gros projet.
On peut definir et appliquer des actions (genre une action doc, une action check pour les tests unitaires,...)
On peut aussi lui passer n'importe quelle commande shell qui sera appliquee dans tous les paquets qui dependent d'un certain paquet.
Et il aussi interface a un RCM (CVS pour l'instant mais SVN pointe le bout de son nez).
Last but not least il est sous CeCILL et sa maintenance est garantie pour 20 ans (le temps que les experiences de physique des particules qui l'utilisent s'arretent de leur belle mort).
Code avec vos sous (enfin ceux qui paient des impots ;)
[1] CMT http://www.cmtsite.org(...)