«Pour reprendre ta métaphore du robot-garagiste, elle ne s'adapte pas à Windows.»
Et alors ? Tant qu'existera Windows, on devra se baser dessus pour dire que l'Informatique n'est pas destinée au grand public ? Dans ton texte, tu disais « Si le conducteur lambda ne sait pas installer un auto-radio dans sa voiture, pourquoi est-ce qu'installer un logiciel devrait absolument être être à la porté de l'utilisateur lambda ? ", je n'ai pas remarqué que tu précisais "sous Windows". D'autant plus que le système qui a pour réputation de rendre les installations difficiles ce n'est en général pas Windows ;)
Bon alors effectivement, si l'informatique c'est Windows, alors l'informatique c'est super mal conçu, bordélique et super dur à aborder pour un débutant. De plus, il n'y a pas d'autre solution qu'attendre que le concepteur de l'informatique veuille bien sortir la version suivante de l'informatique, qui sera super mieux. C'est certainement la vision de pas mal de gens, en plus.
Ceci dit, je ne vois pas l'intéret de se lamenter sur ce qui ne va pas dans un système alors qu'il en existe de bien mieux (et moins chers) depuis des années. Installer un logiciel, ça n'est pas compliqué, puisqu'il existe des systèmes pour lesquels ce n'est pas compliqué. Ça ne sert à rien de chercher une solution alors qu'on a déjà la solution.
Une question qui me semblerait bien plus intéressante, c'est pourquoi le grand public est persuadé qu'il est plus compliqué d'installer/gérer ses logiciels avec GNU/Linux qu'avec Windows. Peut-être que si on savait faire comprendre aux gens que "notre" solution est bonne, alors l'utilisateur lambda n'aurait plus besoin de savoir installer un logiciel.
Bref, il y a des tâches qui demandent un administrateur système, et pour lesquelles on ne devrait pas attendre qu'on utilisateur lambda se débrouille tout seul, mais il y a aussi beaucoup de tâches qui peuvent être automatisées. Et ce n'est pas parce qu'un système en particulier ne sait pas automatiser qu'on ne peut pas le faire.
[^] # Re: Automatisation
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Informatique et métaphores. Évalué à 1.
Et alors ? Tant qu'existera Windows, on devra se baser dessus pour dire que l'Informatique n'est pas destinée au grand public ? Dans ton texte, tu disais « Si le conducteur lambda ne sait pas installer un auto-radio dans sa voiture, pourquoi est-ce qu'installer un logiciel devrait absolument être être à la porté de l'utilisateur lambda ? ", je n'ai pas remarqué que tu précisais "sous Windows". D'autant plus que le système qui a pour réputation de rendre les installations difficiles ce n'est en général pas Windows ;)
Bon alors effectivement, si l'informatique c'est Windows, alors l'informatique c'est super mal conçu, bordélique et super dur à aborder pour un débutant. De plus, il n'y a pas d'autre solution qu'attendre que le concepteur de l'informatique veuille bien sortir la version suivante de l'informatique, qui sera super mieux. C'est certainement la vision de pas mal de gens, en plus.
Ceci dit, je ne vois pas l'intéret de se lamenter sur ce qui ne va pas dans un système alors qu'il en existe de bien mieux (et moins chers) depuis des années. Installer un logiciel, ça n'est pas compliqué, puisqu'il existe des systèmes pour lesquels ce n'est pas compliqué. Ça ne sert à rien de chercher une solution alors qu'on a déjà la solution.
Une question qui me semblerait bien plus intéressante, c'est pourquoi le grand public est persuadé qu'il est plus compliqué d'installer/gérer ses logiciels avec GNU/Linux qu'avec Windows. Peut-être que si on savait faire comprendre aux gens que "notre" solution est bonne, alors l'utilisateur lambda n'aurait plus besoin de savoir installer un logiciel.
Bref, il y a des tâches qui demandent un administrateur système, et pour lesquelles on ne devrait pas attendre qu'on utilisateur lambda se débrouille tout seul, mais il y a aussi beaucoup de tâches qui peuvent être automatisées. Et ce n'est pas parce qu'un système en particulier ne sait pas automatiser qu'on ne peut pas le faire.