> Et toi qui met en avant la liberté de redistribuer verbatim (même sans réel gain pour l'utilisateur à part le changement de prix), mais en même temps qui critiquent ceux qui le font tu ne vois pas de contradiction ?
Et tu ne vois pas une contradiction à dire :
- génial le travail fait par Red Hat mais je ne veux pas le payer
> Le libre c'est donner des droits
Le libre c'est aussi la responsabilité.
> Ce qu'il font est explicitement et volontairement autorisé.
J'ai JAMAIS dit que c'était interdit ! Je rappèle la responsabilité que chaqu'un a lorsqu'il est libre. Si on est content d'avoir un RHEL, alors on paye (sauf cas exceptionnel, pays pauvres, cluster de 1000 machines ou le prix des licences serait "fous", etc). Si on est pas content on prend autre chose et pas une simple repompe.
On ne peut pas dire "c'est génial" et ça vaut 0 copec.
[^] # Re: Ça me souale.
Posté par fabb . En réponse au journal Distros basées sur RHEL. Évalué à 2.
Et tu ne vois pas une contradiction à dire :
- génial le travail fait par Red Hat mais je ne veux pas le payer
> Le libre c'est donner des droits
Le libre c'est aussi la responsabilité.
> Ce qu'il font est explicitement et volontairement autorisé.
J'ai JAMAIS dit que c'était interdit ! Je rappèle la responsabilité que chaqu'un a lorsqu'il est libre. Si on est content d'avoir un RHEL, alors on paye (sauf cas exceptionnel, pays pauvres, cluster de 1000 machines ou le prix des licences serait "fous", etc). Si on est pas content on prend autre chose et pas une simple repompe.
On ne peut pas dire "c'est génial" et ça vaut 0 copec.