> Prendre ça pour une décision définitive me parait un peu fort...
Qui a dit que c'était une décision définitive et que ça ne pouvait pas changer ?
C'est la décision actuelle et c'est tout.
Je ne vois pas pourquoi on ne peut pas communiquer sur cette décision.
De plus Eugenia a raison dans ça démarche car plein de décision sont prises sur mailing.
Juste un exemple, Xorg personne ou presque l'a vu venir et ici sur linuxfr on parlait de Xouvert. Je faisais parti des gens qui pensait que Xorg était l'""avenir"" car c'était avancé sur mailing par des gens de "valeur". Ils n'ont pas fait appèle à la fanfare du village pour ça.
Diana Fong dans un mail Default Theme Progress parle clairement du theme ClearLooks. Je ne connais pas précisément le role de Diana Fong dans Gnome mais c'est elle qui s'occupe du "look" de Fedora/RHEL.
Notes que *personne* sur mailing desktop-devel-list n'a infirmé le changement de thème par défaut.
> Au fait, tu m'expliques comment avec la feature freeze de la 2.10 le 10 janvier, on peut déjà en être à la feature freeze de la 2.12 ?
C'est en feature freeze pour les décisions globale. Imagine que le 9 janvier quelqu'un décide de réécrire complètement gconf. Tu crois que ça serait accèpté pour Gnome 2.10 ?
Le feature freeze que tu indiques est pour l'acceptation de nouveau code qui ajoute une feature.
Exemple :
Octobre 2004 : réécriture gconf accèpté <== Je parle de ça.
.... réécriture en cours
9 janvier : merge du code (accepté)
11 janvier : merge du code (refusé)
> Ca c'est un tour de magie que je ne m'explique toujours pas...
Tu crois sérieusement que Gnome est développé sans "vision" ?
Les features a ajouter ou modifiée on été décidé bien bien avant le 10 janvier. Le 10 janvier c'est 15 jours avant la première beta...
Tu crois sérieusement que Gnome va prendre la décision d'utiliser gstreamer ou hal 15 jours avant la première beta ?
Ben lis l'histoire, ça ne sait absolument pas passé comme ça.
[^] # Re: Désinformation, quand tu nous tiens...
Posté par fabb . En réponse au journal Un nouveau look pour Gnome 2.12. Évalué à 1.
Qui a dit que c'était une décision définitive et que ça ne pouvait pas changer ?
C'est la décision actuelle et c'est tout.
Je ne vois pas pourquoi on ne peut pas communiquer sur cette décision.
De plus Eugenia a raison dans ça démarche car plein de décision sont prises sur mailing.
Juste un exemple, Xorg personne ou presque l'a vu venir et ici sur linuxfr on parlait de Xouvert. Je faisais parti des gens qui pensait que Xorg était l'""avenir"" car c'était avancé sur mailing par des gens de "valeur". Ils n'ont pas fait appèle à la fanfare du village pour ça.
Diana Fong dans un mail Default Theme Progress parle clairement du theme ClearLooks. Je ne connais pas précisément le role de Diana Fong dans Gnome mais c'est elle qui s'occupe du "look" de Fedora/RHEL.
Notes que *personne* sur mailing desktop-devel-list n'a infirmé le changement de thème par défaut.
> Au fait, tu m'expliques comment avec la feature freeze de la 2.10 le 10 janvier, on peut déjà en être à la feature freeze de la 2.12 ?
C'est en feature freeze pour les décisions globale. Imagine que le 9 janvier quelqu'un décide de réécrire complètement gconf. Tu crois que ça serait accèpté pour Gnome 2.10 ?
Le feature freeze que tu indiques est pour l'acceptation de nouveau code qui ajoute une feature.
Exemple :
Octobre 2004 : réécriture gconf accèpté <== Je parle de ça.
.... réécriture en cours
9 janvier : merge du code (accepté)
11 janvier : merge du code (refusé)
> Ca c'est un tour de magie que je ne m'explique toujours pas...
Tu crois sérieusement que Gnome est développé sans "vision" ?
Les features a ajouter ou modifiée on été décidé bien bien avant le 10 janvier. Le 10 janvier c'est 15 jours avant la première beta...
Tu crois sérieusement que Gnome va prendre la décision d'utiliser gstreamer ou hal 15 jours avant la première beta ?
Ben lis l'histoire, ça ne sait absolument pas passé comme ça.