Je dirais donc "n'ont manifesté aucun intérêt dans la décision du futur président", ou "s'en foutent", ou "n'ont vu aucun inconvénient à avoir Sarko président" et ainsi de suite.
En effet, c'est plus exact.
Parce que normalement, on doit pouvoir reformuler toutes les phrases les concernant avec Royal à la place de Sarko...
Oui.
J'aurai dû plutôt formuler :
- 1/3 pour Sarko plutôt que Royal
- 1/3 pour Royal plutôt que Sarko
- 1/3 dont ni l'un ni l'autre ne pose plus d'inconvénient (donc ils n'ont pas non plus à rouspetter que Sarko est président à part si ils arrivent à défendre que Royal aurait été pire de leur point de vue, mais bien qu'elle m’horripile, je demande à avoir des arguments sur ce point...)
[^] # Re: Et la contrepartie ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wikileaks et HADOPI. Évalué à 2.
En effet, c'est plus exact.
Parce que normalement, on doit pouvoir reformuler toutes les phrases les concernant avec Royal à la place de Sarko...
Oui.
J'aurai dû plutôt formuler :
- 1/3 pour Sarko plutôt que Royal
- 1/3 pour Royal plutôt que Sarko
- 1/3 dont ni l'un ni l'autre ne pose plus d'inconvénient (donc ils n'ont pas non plus à rouspetter que Sarko est président à part si ils arrivent à défendre que Royal aurait été pire de leur point de vue, mais bien qu'elle m’horripile, je demande à avoir des arguments sur ce point...)