Il est vrai que "coder" a également la signification de "programmer". Il faut dire que le terme est très général puisque "coder" signifie "passer d'une représentation à une autre", et recouvre ainsi la traduction, le chiffrement (cryptage est un anglicisme), la programmation (on passe d'un cahier de conception en langage courant à un langage de programmation), et d'autres choses.
Mais en math tu parles par exemple d'un "codage préfixe" et tout le monde sait de quel codage il s'agit. En électronique/télécom c'est pareil, quand on parle de codage NRZ on sait de quoi on parle. Même en informatique selon le contexte.
Quant à "empiler/dépiler" et les autres que tu cites, ils n'ont pas d'équivalent phonétique en anglais (contrairement à "coder" (français) et "to code" (anglais) dont la racine est latine) donc la comparaison n'a pas trop de sens ! Ces verbes existent en français et ce n'est pas l'influence de l'anglais qui a fait que certains mettraient un "em" devant.
[^] # Re: coder ? Ben non...
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Drip : Encoder des DVD en divX. Évalué à 1.
Mais en math tu parles par exemple d'un "codage préfixe" et tout le monde sait de quel codage il s'agit. En électronique/télécom c'est pareil, quand on parle de codage NRZ on sait de quoi on parle. Même en informatique selon le contexte.
Quant à "empiler/dépiler" et les autres que tu cites, ils n'ont pas d'équivalent phonétique en anglais (contrairement à "coder" (français) et "to code" (anglais) dont la racine est latine) donc la comparaison n'a pas trop de sens ! Ces verbes existent en français et ce n'est pas l'influence de l'anglais qui a fait que certains mettraient un "em" devant.