L'individu utilise IE parce que Firefox ne respecte pas les standards de l'interface graphique de Windows.
Mais en l'occurence, c'est faux, Firefox respecte les regles de chaque plateforme, ce qui fait qu'il est different sur chacun.
Par exemple, Winstripe a ete fait en tenant compte des recommandations de MS en matiere d'icones pour Windows XP... Alors que MS lui-meme ne respecte pas ca. On retrouve pele-mele des icons de face, des icones en perspective, et meme des icones en 16 couleur dans Windows XP !
Donc franchement, j'aimerai bien savoir quels sont les "defauts GUI win32" qui ne sont pas respectes par Firefox. Les developpeurs ont du faire face aux critiques des adeptes de SeaMonkey disant "c'est IE tout crache" et maintenant ca respecte plus les HIG ? Ben voyons...
[^] # Re: Ca se défend ...
Posté par Erwan . En réponse au journal IEBlog - IE7. Évalué à 3.
Mais en l'occurence, c'est faux, Firefox respecte les regles de chaque plateforme, ce qui fait qu'il est different sur chacun.
Par exemple, Winstripe a ete fait en tenant compte des recommandations de MS en matiere d'icones pour Windows XP... Alors que MS lui-meme ne respecte pas ca. On retrouve pele-mele des icons de face, des icones en perspective, et meme des icones en 16 couleur dans Windows XP !
http://weblogs.mozillazine.org/djst/archives/005647.html(...)
(une critique de la premiere version de Winstripe)
Donc franchement, j'aimerai bien savoir quels sont les "defauts GUI win32" qui ne sont pas respectes par Firefox. Les developpeurs ont du faire face aux critiques des adeptes de SeaMonkey disant "c'est IE tout crache" et maintenant ca respecte plus les HIG ? Ben voyons...