Le problème c'est que trop de personne considère wxWidget comme une solution satisfaisante pour la portabilité, et du coup ne se soucie guère de la séparation nette entre la couche de présentation et la couche de contrôle, le logiciel se trouve fortement lié à son toolkit, et c'est fort regretable.
Bien que l'objectif soit louable, l'utilisation qui est en faite conduit à de gros problèmes d'ergonomie, souvent impossible à résoudre sans changer totalement la conception de l'application.
C'est pourquoi je préfère sensibiliser les programmeurs aux vrais problèmes et bien leur montrer que wx n'est pas une bonne solution en soit lorsque l'on recherche un produit intégré, notamment un produit dit "grand public".
Alors dire que wxWidget a seulement été conçu pour répondre au besoin de portabilité est un peu facile : GTK est tout aussi portable, comme l'est Qt, le principal argument de wxWidget, c'est de proposer à l'utilisateur un truc qui soit-disant s'intègre et non d'offrir une alternative portable avec ses spécificités.
[^] # Re: tkinter
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal wxWidgets 2.5.4 disponible sur SF. Évalué à 3.
Bien que l'objectif soit louable, l'utilisation qui est en faite conduit à de gros problèmes d'ergonomie, souvent impossible à résoudre sans changer totalement la conception de l'application.
C'est pourquoi je préfère sensibiliser les programmeurs aux vrais problèmes et bien leur montrer que wx n'est pas une bonne solution en soit lorsque l'on recherche un produit intégré, notamment un produit dit "grand public".
Alors dire que wxWidget a seulement été conçu pour répondre au besoin de portabilité est un peu facile : GTK est tout aussi portable, comme l'est Qt, le principal argument de wxWidget, c'est de proposer à l'utilisateur un truc qui soit-disant s'intègre et non d'offrir une alternative portable avec ses spécificités.