> Je sais même pas pourquoi t'insiste, on a l'impression que celà te fait mal au cul d'admettre que le fait que MS gère tout de A à Z puisse être un sacré avantage question réactivité qu'une boîte comme Red Hat qui fait principalement de l'intégration.
J'ai pas dit le contraire;
L'interaction "equipe dev MS <-> maison mère MS" est surement plus réactive que "equipe dev à l'autre bout de la planète" <-> "boite intégration à l'autre bout de la planète"
... quoique, même à coté, parfois c'est dur d'avoir des trucs ...
[^] # Re: Layer ...
Posté par Prae . En réponse au journal Windows Server 2003 plus securisé que RedHat ?. Évalué à 2.
J'ai pas dit le contraire;
L'interaction "equipe dev MS <-> maison mère MS" est surement plus réactive que "equipe dev à l'autre bout de la planète" <-> "boite intégration à l'autre bout de la planète"
... quoique, même à coté, parfois c'est dur d'avoir des trucs ...