justement j'allais te repondre que sur XP on peut se logger admin sans se delogger de son compte . et donc que c'est impecable . sauf que ce n'est pas le fonctionnement par defaut . On tombe vraiment sur la tete ...
inversement sur W2000 on ne peut pas etre admin sans deloger du compte courant ( je ne parle pas des "executer en tant que .." c'est autre chose). Et par defaut les nouveaux users n'ont pas les droits admin.
Je travaille sur NT depuis 10 ans ( NT3.5 puis 4 puis w2000) j'ai toujours eu d'office un compte avec des droits admin. Tous les administrateur m'ont dit la meme chose : "un compte a droits reduits c'est ok pendant 3 mois , et puis ... Vaut mieux s'occuper des upgrades , des antivirus a jour , des firewals du reseau plutot que de perdre son temps avec des users qui savent ce qu'ils veulent faire mais ne peuvent pas a cause qu'ils sont aps admins sur leur machine".
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par kesako . En réponse au journal Windows Server 2003 plus securisé que RedHat ?. Évalué à 3.
inversement sur W2000 on ne peut pas etre admin sans deloger du compte courant ( je ne parle pas des "executer en tant que .." c'est autre chose). Et par defaut les nouveaux users n'ont pas les droits admin.
Je travaille sur NT depuis 10 ans ( NT3.5 puis 4 puis w2000) j'ai toujours eu d'office un compte avec des droits admin. Tous les administrateur m'ont dit la meme chose : "un compte a droits reduits c'est ok pendant 3 mois , et puis ... Vaut mieux s'occuper des upgrades , des antivirus a jour , des firewals du reseau plutot que de perdre son temps avec des users qui savent ce qu'ils veulent faire mais ne peuvent pas a cause qu'ils sont aps admins sur leur machine".
Ca se comprend.