Le libre fournis les sources et donc il y a des trous de sécurité "théoriques" qui n'ont jamais été exploités. Ce type de trou de sécurité MS les "censurent".
Tu en sais quoi qu'ils n'ont jamais ete exploite ? T'es devin ?
Quand a ce que MS censure, tu n'en as pas la _moindre_ idee.
En fait par définition quand quelque chose est censuré, on est pas au courant. Donc quand les problèmes de sécurité sont cachés par la team Mozilla, on est pas au courant. Mais quand MS censure quelque chose, nous ne sommes pas au courant non plus (et il est même probable que toi non plus tu ne sois pas au courant (à moins que tu sois le grand censeur :)).
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Windows Server 2003 plus securisé que RedHat ?. Évalué à 3.
Le libre fournis les sources et donc il y a des trous de sécurité "théoriques" qui n'ont jamais été exploités. Ce type de trou de sécurité MS les "censurent".
Tu en sais quoi qu'ils n'ont jamais ete exploite ? T'es devin ?
Quand a ce que MS censure, tu n'en as pas la _moindre_ idee.
En fait par définition quand quelque chose est censuré, on est pas au courant. Donc quand les problèmes de sécurité sont cachés par la team Mozilla, on est pas au courant. Mais quand MS censure quelque chose, nous ne sommes pas au courant non plus (et il est même probable que toi non plus tu ne sois pas au courant (à moins que tu sois le grand censeur :)).