Ouais c'est toujours le même probleme, on ne peux comparer windows 2003 qui est un os de base, avec une distribution qui comporte des centaines d'applications.
De plus l'important c'est le temps de mise a disposition d'un corectif sur les applications critiques, le temps moyen ne veux rien dire, y a des patchs plus importants que d'autres et ses derniers temps avec les failles noyau, red hat n'étais pas la distrib la moins réactive.
[^] # Re: je me trompe peut etre mais...
Posté par pasPierre pasTramo . En réponse au journal Windows Server 2003 plus securisé que RedHat ?. Évalué à 6.
De plus l'important c'est le temps de mise a disposition d'un corectif sur les applications critiques, le temps moyen ne veux rien dire, y a des patchs plus importants que d'autres et ses derniers temps avec les failles noyau, red hat n'étais pas la distrib la moins réactive.