Certains tentent de faire des linuxiens des petits soldats uniquement capables de répéter ce qu'on leur demande de répéter. Et "les brevets logiciels tuent l'innovation" est probablement dans le top10 de ces phrases à répéter.
Dans l'idéal, les brevets favorisent l'innovation. Ils permettent à de nombreux modèles économiques d'exister, comme celui de la petite PME qui fait de la recherche de pointe dans son domaine ultraspécialisé dans le seul but de revendre sa technologie. Sans brevets, ce n'est pas possible, la seule chose à monnayer serait la maitrise de cette technologie, et ce n'est probablement pas suffisant pour rentabiliser des mois (années ?) de recherche.[0]
Donc les brevets favorisent l'innovation. Le problème, c'est le système actuel des brevets logiciels. C'est pour ca que, plutot que de rejeter la proposition de loi en 2003, les parlementaires européens l'avaient amendée afin de clarifier la situation, et de changer le système.
Je me demande s'il existe qqpart un argumentaire simple et compréhensible de tous contre le système actuel des brevets logiciels en europe. La plupart des sites prennent pour acquis que les brevets logiciels sont mauvais, alors que dès qu'on commence à pousser un linuxien dans ses retranchements, on voit qu'il n'a finalement pas la moindre idée de pourquoi c'est mauvais...
[0] pour compléter :
- non, un brevet n'est pas cher. Si une boite dépense des années de salaires de chercheurs, elle peut bien payer qqes milliers d'euros en plus pour déposer son brevet.
- comme c'est un domaine de pointe ultraspécialisé, rien n'empeche de développer une technologie concurrente, non brevetée.
# Les brevets logiciels favorisent l'innovation.
Posté par Lucas . En réponse au journal Petite reflexion sur les brevets logiciels. Évalué à 2.
Dans l'idéal, les brevets favorisent l'innovation. Ils permettent à de nombreux modèles économiques d'exister, comme celui de la petite PME qui fait de la recherche de pointe dans son domaine ultraspécialisé dans le seul but de revendre sa technologie. Sans brevets, ce n'est pas possible, la seule chose à monnayer serait la maitrise de cette technologie, et ce n'est probablement pas suffisant pour rentabiliser des mois (années ?) de recherche.[0]
Donc les brevets favorisent l'innovation. Le problème, c'est le système actuel des brevets logiciels. C'est pour ca que, plutot que de rejeter la proposition de loi en 2003, les parlementaires européens l'avaient amendée afin de clarifier la situation, et de changer le système.
Je me demande s'il existe qqpart un argumentaire simple et compréhensible de tous contre le système actuel des brevets logiciels en europe. La plupart des sites prennent pour acquis que les brevets logiciels sont mauvais, alors que dès qu'on commence à pousser un linuxien dans ses retranchements, on voit qu'il n'a finalement pas la moindre idée de pourquoi c'est mauvais...
[0] pour compléter :
- non, un brevet n'est pas cher. Si une boite dépense des années de salaires de chercheurs, elle peut bien payer qqes milliers d'euros en plus pour déposer son brevet.
- comme c'est un domaine de pointe ultraspécialisé, rien n'empeche de développer une technologie concurrente, non brevetée.