A l'origine (époque: monarchie), le brevet était un réel moyen de promouvoir l'évolution: ils donnaient aux potentiels inventeurs une raison valable de passer du temps sur une idée, le droit d'exploitation exclusif pendant un certain temps. Mais attention, l'époque nétait pas du tout la même: il faut bien voir que le nombre d'inventions était beaucoup plus faible et que donc les problèmes qui nous sembent évident ne l'étaient absolument pas.
Maintenant, pourquoi trouve t'on de réels problèmes de nos jours? C'est simplement car les brevets ne conceraient pas l'immatériel comme les logiciels; on essaie d'appliquer quelque chose destiné à du concret, du palpable à des idées...
Le brevet en lui-même pourrait rester une idée intéressante avec les logiciels, dans les même condition de vitesse de développement qu'à l'époque. Le fait que tout aille beaucoup plus vite implique que maintenant un brevet bloque les marché plus qu'il ne les favorise. Le problème est donc l'utilisation qui en est faites.
Un problème à se poser n'est peut-etre pas en fait si maintenant il favorise ou non le progrès, mais s'il le fera encore dans 5, 10 ans?
Si les grosses sociétés (celle qui déposent le plus de brevets niveau logiciel; par exemple IBM possède plus de 40000 brevets, Microsoft en possède tout de même 4000...) décident de bloquer completement l'évolution, il le pourront certainement...
# tentative légère d'historique
Posté par zewoo . En réponse au journal Petite reflexion sur les brevets logiciels. Évalué à 3.
Maintenant, pourquoi trouve t'on de réels problèmes de nos jours? C'est simplement car les brevets ne conceraient pas l'immatériel comme les logiciels; on essaie d'appliquer quelque chose destiné à du concret, du palpable à des idées...
Le brevet en lui-même pourrait rester une idée intéressante avec les logiciels, dans les même condition de vitesse de développement qu'à l'époque. Le fait que tout aille beaucoup plus vite implique que maintenant un brevet bloque les marché plus qu'il ne les favorise. Le problème est donc l'utilisation qui en est faites.
Un problème à se poser n'est peut-etre pas en fait si maintenant il favorise ou non le progrès, mais s'il le fera encore dans 5, 10 ans?
Si les grosses sociétés (celle qui déposent le plus de brevets niveau logiciel; par exemple IBM possède plus de 40000 brevets, Microsoft en possède tout de même 4000...) décident de bloquer completement l'évolution, il le pourront certainement...