Within the next four weeks, Cormier said, Red Hat Network, the Raleigh, N.C., company's online support network, will be offering management services for Solaris.
The reason for this? "The reality is that customers are migrating from Solaris to Linux in larger and larger numbers, and we need to help them in their migration," he said
"It's the beginning of the end for Solaris in the enterprise," said Cormier.
Cette "pré-annonce" et l'annonce de RHEL 4 montre que le torchon brule entre Red Hat et Sun et que la "guerre" est maintenant officiellement ouverte.
Tant que ça restait au niveau des blogs, ce n'est pas vraiment grave et c'était "réparable". Là on est un cran au-dessus et ce n'est ni bon pour Red Hat ni pour Sun. Ce n'est pas bon pour l'image de Red Hat car maintenant ils ne vont plus passer pour une boîte "neutre". Peut-être que d'autres acteurs vont maintenant craindre les sauts d'humeur de Red Hat.
Mais en même temps, Sun est allé *tellement* loin en "conneries" en traitant RHEL de fork propriétaire de l'open source, etc et ce même de façon "officiel" (c-à-d que ce n'était pas un discours isolé confiné dans un blog mais une stratégie de communication globale) que Red Hat ne pouvait que très difficilement se retenir. D'autant plus que Sun prétend être plus "open source" que Red Hat ce qui est un comble.
Ainsi l'objectif de Red Hat n'est plus maintenant seulement d'augmenter ces ventes mais de "tuer" Sun. Par "tuer" j'entends atténuer de tel façon que ça ne pèse plus significativement sur le marché.
Sun a quoi ? :
- Solaris
- Java
- OpenOffice
Pour Solaris, ça va être facile (à mon sens). Long à "tuer", car Solaris a une large base. Mais facile de lui prendre des parts de marché même si c'est petit à petit. Je doute très sérieusement que Solaris puisse prendre des parts de marché sur Linux ou "seulement" Red Hat. Et OpenSolaris/CDDL ne va pas changer grand chose à ça (appréciation personnelle).
Pour OpenOffice, l'affaire est pliée, c'est GPL (merci Sun).
Pour Java, c'est beaucoup plus dur. Red Hat dépend plus ou moins de java. Se fâcher avec Sun, implique que Sun va peut-être moins supporter Linux.
Et là on comprend pourquoi Red Hat mets les bouchées double sur java depuis quelques mois (particulièrement visible dans Fedora et Jpackage actuellement). Idéalement, Red Hat veut que le libre ait son java pour voler de ses propres ailes et ne plus dépendre de Sun. (Pour Red Hat C#, est "problématique" à cause des brevets, etc).
On peut critiquer Red Hat dans cette attitude "malsaine".
Mais Sun a, selon moi, fait de grosses conneries :
- marché x86 trop longtemps ignoré voire méprisé. Maintenant Sun retourne sa veste de façon trop visible et a un retard énorme à rattraper (drivers).
- communication sur l'open source particulièrement arrogante or les développeurs du libre ne sont pas des gogos et donc n'avalent pas tout et n'importe. Si j'ai bon souvenir et à titre d'exemple, Linus a dit de Soloris : "Solarix/x86 : it's a joke". Linus n'a pas dit "je ne connais pas donc je ne juge pas". Puis ces blogs Sun pour faire "libre" alors que les employés de Sun qui bossent sur Solaris ne peuvent pas diffuser les sources fait "bizarre". Néanmoins, c'est sympathique.
- affichage "pro free software" mais alliance avec MS "bizarre" autour des brevets, et position pro-brevet affirmée : http://blogs.sun.com/roller/page/jonathan/20040930(...) "I Believe in IP" Je ne sais pas pour vous mais quand on écrit ce type de discours, il faut être culoté pour après oser "draguer" la communuté du libre. Seul geste de Sun, certains brevets de Sun sont utilisables avec la licence CDDL. Honnètement c'est prendre les gens pour des cons. Et en plus Sun a investi dans SCO...
- Des promesses d'ouvrir java mais jamais rien de concrêt puis finalement un retournement de veste. Ne pas ouvrir java est une erreur profonde car maintenant Sun doit batailler contre la communauté du libre (qui maintenant n'espère plus que Sun va ouvrir java), Red Hat et peut-être d'autres "alliés" opportuns de Red Hat qui aimeraient bien se débarraser de Sun et je pense notament à IBM qui a déjà vivement conseillé à Sun d'ouvrir Java.
- OpenSolaris/CDDL : mauvais choix de licence. Peu de visibilité. Il n'y a que Dtrace de dispo alors que ça fait depuis des mois que Sun a annoncé la disponibilité des sources de Solaris. On peut se demandé ce qu'il on fait durant tous ces mois et s'ils sont vraiment motivés. Actuellement on ne sait pas ce que ça va couvrir (on a une pile de promesses).
- Sun ne s'est jamais impliqué dans Linux contrairement à IBM ou HP et il est trop tard pour Sun d'investir ce nouveau marché qui monte.
- Sun a fait la bêtise d'attaquer Red Hat avec des arguments "à la con" alors que Sun a besoin de Red Hat. Sun vend du Red Hat !
Pour ma part, je pense que Red Hat va gagner ce duel et "haut la main" même si ça prend du temps. Mais on ne tire pas sur une ambulance, c'est mauvais pour l'image, même si elle est équipé d'un fusil mitrailleur et de rockets.
[^] # Re: Correction
Posté par fabb . En réponse au journal RHEL 4 est sorti. Évalué à 2.
http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/zd/20050215/tc_zd/1458(...)
Plus sérieusement sur le support de Solaris par rhn :
http://biz.yahoo.com/bw/050215/155050_1.html(...)
Notons qu'il est rare que Red Hat fasse des pré-annonces.
Pour ceux qui ne connaisse pas rhn, il y a une petite animation ici :
http://www.redhat.com/f/rhn20050117.swf(...)
Cette "pré-annonce" et l'annonce de RHEL 4 montre que le torchon brule entre Red Hat et Sun et que la "guerre" est maintenant officiellement ouverte.
Tant que ça restait au niveau des blogs, ce n'est pas vraiment grave et c'était "réparable". Là on est un cran au-dessus et ce n'est ni bon pour Red Hat ni pour Sun. Ce n'est pas bon pour l'image de Red Hat car maintenant ils ne vont plus passer pour une boîte "neutre". Peut-être que d'autres acteurs vont maintenant craindre les sauts d'humeur de Red Hat.
Mais en même temps, Sun est allé *tellement* loin en "conneries" en traitant RHEL de fork propriétaire de l'open source, etc et ce même de façon "officiel" (c-à-d que ce n'était pas un discours isolé confiné dans un blog mais une stratégie de communication globale) que Red Hat ne pouvait que très difficilement se retenir. D'autant plus que Sun prétend être plus "open source" que Red Hat ce qui est un comble.
Ainsi l'objectif de Red Hat n'est plus maintenant seulement d'augmenter ces ventes mais de "tuer" Sun. Par "tuer" j'entends atténuer de tel façon que ça ne pèse plus significativement sur le marché.
Sun a quoi ? :
- Solaris
- Java
- OpenOffice
Pour Solaris, ça va être facile (à mon sens). Long à "tuer", car Solaris a une large base. Mais facile de lui prendre des parts de marché même si c'est petit à petit. Je doute très sérieusement que Solaris puisse prendre des parts de marché sur Linux ou "seulement" Red Hat. Et OpenSolaris/CDDL ne va pas changer grand chose à ça (appréciation personnelle).
Pour OpenOffice, l'affaire est pliée, c'est GPL (merci Sun).
Pour Java, c'est beaucoup plus dur. Red Hat dépend plus ou moins de java. Se fâcher avec Sun, implique que Sun va peut-être moins supporter Linux.
Et là on comprend pourquoi Red Hat mets les bouchées double sur java depuis quelques mois (particulièrement visible dans Fedora et Jpackage actuellement). Idéalement, Red Hat veut que le libre ait son java pour voler de ses propres ailes et ne plus dépendre de Sun. (Pour Red Hat C#, est "problématique" à cause des brevets, etc).
On peut critiquer Red Hat dans cette attitude "malsaine".
Mais Sun a, selon moi, fait de grosses conneries :
- marché x86 trop longtemps ignoré voire méprisé. Maintenant Sun retourne sa veste de façon trop visible et a un retard énorme à rattraper (drivers).
- communication sur l'open source particulièrement arrogante or les développeurs du libre ne sont pas des gogos et donc n'avalent pas tout et n'importe. Si j'ai bon souvenir et à titre d'exemple, Linus a dit de Soloris : "Solarix/x86 : it's a joke". Linus n'a pas dit "je ne connais pas donc je ne juge pas". Puis ces blogs Sun pour faire "libre" alors que les employés de Sun qui bossent sur Solaris ne peuvent pas diffuser les sources fait "bizarre". Néanmoins, c'est sympathique.
- affichage "pro free software" mais alliance avec MS "bizarre" autour des brevets, et position pro-brevet affirmée :
http://blogs.sun.com/roller/page/jonathan/20040930(...) "I Believe in IP" Je ne sais pas pour vous mais quand on écrit ce type de discours, il faut être culoté pour après oser "draguer" la communuté du libre. Seul geste de Sun, certains brevets de Sun sont utilisables avec la licence CDDL. Honnètement c'est prendre les gens pour des cons. Et en plus Sun a investi dans SCO...
- Des promesses d'ouvrir java mais jamais rien de concrêt puis finalement un retournement de veste. Ne pas ouvrir java est une erreur profonde car maintenant Sun doit batailler contre la communauté du libre (qui maintenant n'espère plus que Sun va ouvrir java), Red Hat et peut-être d'autres "alliés" opportuns de Red Hat qui aimeraient bien se débarraser de Sun et je pense notament à IBM qui a déjà vivement conseillé à Sun d'ouvrir Java.
- OpenSolaris/CDDL : mauvais choix de licence. Peu de visibilité. Il n'y a que Dtrace de dispo alors que ça fait depuis des mois que Sun a annoncé la disponibilité des sources de Solaris. On peut se demandé ce qu'il on fait durant tous ces mois et s'ils sont vraiment motivés. Actuellement on ne sait pas ce que ça va couvrir (on a une pile de promesses).
- Sun ne s'est jamais impliqué dans Linux contrairement à IBM ou HP et il est trop tard pour Sun d'investir ce nouveau marché qui monte.
- Sun a fait la bêtise d'attaquer Red Hat avec des arguments "à la con" alors que Sun a besoin de Red Hat. Sun vend du Red Hat !
Pour ma part, je pense que Red Hat va gagner ce duel et "haut la main" même si ça prend du temps. Mais on ne tire pas sur une ambulance, c'est mauvais pour l'image, même si elle est équipé d'un fusil mitrailleur et de rockets.