Ensuite apparement grub gère peut-etre moins de systèmes de fichiers (en tt cas le support de reiser4 est encore expérimental alors qu'il fonctionne avec lilo) mais de ce que j'ai eu l'occasion de voir sur mes différentes distro que j'ai testé recemment, grub est nettement plus joli
Euh, je rêve, ou bien lilo a beaucoup évolué depuis la dernière fois que j'y ai touché? À l'époque, il était totalement infoutu de lire un filesystem, et n'en avait d'ailleurs pas besoin. Du moment que tu lui signalais l'endroit où se trouve ton kernel, il était content. Et au boot, si tu avais un LILO mal configuré, tu pouvais aller te brosser pour rechercher le bon noyau sur ton FS, quel qu'il soit.
Grub ne gère peut-être pas le Reiser4 (en même temps, de base Linux ne le gère pas non plus), mais il permet d'aller chercher ton noyal (ou n'importe quel autre fichier d'ailleurs, même si ça manque d'intérêt) sur tes partitions.
Leur "support" des systèmes de fichier n'a absolument rien à voir, c'est incomparable :)
[^] # Re: grub
Posté par Larry Cow . En réponse au journal LiLo ou GRUB ?. Évalué à 6.
Euh, je rêve, ou bien lilo a beaucoup évolué depuis la dernière fois que j'y ai touché? À l'époque, il était totalement infoutu de lire un filesystem, et n'en avait d'ailleurs pas besoin. Du moment que tu lui signalais l'endroit où se trouve ton kernel, il était content. Et au boot, si tu avais un LILO mal configuré, tu pouvais aller te brosser pour rechercher le bon noyau sur ton FS, quel qu'il soit.
Grub ne gère peut-être pas le Reiser4 (en même temps, de base Linux ne le gère pas non plus), mais il permet d'aller chercher ton noyal (ou n'importe quel autre fichier d'ailleurs, même si ça manque d'intérêt) sur tes partitions.
Leur "support" des systèmes de fichier n'a absolument rien à voir, c'est incomparable :)