Tout d'abord, je sens que vais vais marcher dedans... (et m'en excuse par avance). Je passerais aussi sur la forme et sur l'orthographe, car je ferais aussi mon lot de fautes, très certainement. Je formilerais néanmoins une petite remarque sur le fait qu'on ne commence pas un message en faisait une remarque du style : "Vous n'êtes pas assez éduqué" aux gens auquels on s'adresse.
Sur le fond de ta prose, je pense qu'effectivement il serait assez dur de tenter une réussite commerciale rapide sur le lancement d'un nouvel OS sur PC (PC s'entend évidemment ici et dans le reste de mon message comme l'architecture compatible PC IBM ou quelque chose du style, vous m'avez compris). Néanmoins, Apple a, à mon avis, certainement plus de chance d'y arriver qu'un "parfait inconnu". En effet, si Apple voulait le faire, il auraient déja une certaine renommée auprès du grand public. (Disons qu'Apple est une des dix, voir des cinq, société les plus connues par le grand public dans le secteur informatique (AMHA)). Ce qui n'est pas non négligeable.
Rien ne te dit ensuite (à mon que tu n'ait acces au code) qu'un gros travail serait nécessaire pour "porter" QuickTime ou une autre application Apple sous une autre architecture. D'ailleurs il me semble que QuickTime existe déjà sous Windows, non?
Tu enchaines par le fait qu'il est difficile d'écrire des drivers pour tous les matériels existants. Or, il me semble que, tournant sous un noyau Unix, Apple pourrait largement puiser son inspiration dans les différents driver sous licence BSD. (Enfin, ceci n'est que ce que je pense, n'hésitez pas à me démentir, car je ne suis pas un spécialiste) De plus, je pense qu'Apple pourrait là aussi faire jouer son influence sur les constructeurs, pour ces drivers. (Par exemple en demandant la spécifications des différents matériels, oui, je sais, on peut toujours rêver, mais un acteur du poids d'Apple supplémentaire serait presqu'une aubaine pour le libre)(sauf si Apple se met à fabriquer du matériel compatible PC ce qui pourrait être vu comme une concurence de la part des constructeurs, et une diffusion plus faible des spécification?)
Apple a besoin de vendre du... macintosh !! c'est clair ? cest leur business (avec entre autre l'ipod et du logiciel pro) Apple gagne deja de l'argent ! c'est l'une des rares boites profitables du milieu, donc ils savent mieux que vous ce qu'il faut faire !
(je me suis permit de retirer les majuscules, car je trouve cela aggressif, désolé donc. Il y a le gras et le soulignement pour mettre en évidence). Comme tu le dit, Apple gagne de l'argent. Et Apple vend des iPod, depuis peu. Le but d'une entreprise, c'est de gagner de l'argent, effectivement. De gagner le plus d'argent possible, si il y a une éventualité. Pour cela, il faut savoir, de temps en temps, prendre des risques calculer, et innover. Comme ils l'ont fait avec l'iPod. Comme ils pourraient le faire avec MacOSX sur pc. A condition d'avoir une étude de marché, qui laisserait entrevoir une possibilité.
La fin de ton post (enfin, avant le bref) me semble une contradiction avec le début. Tu viens nous vendre la modularité du Macintosh, alors qu'au début tu nous disait qu'il est impossible de gérer un ensemble de pièces différentes, en gros le PC.
Et la conclusion : bref : par pitié, cessez de rêver de mac os X sur pc. ca n'arrivera pas (en tout cas, pas pour le long terme actuel, pourquoi ? parce que rien ne le justifie ni ne permet son financement!!)
De 1, je ne suis pas interessé par MacOS X sur PC, je suivait juste le débat, et je voulait juste réagir à ton message. Je préfère de loin mon système actuel, alors a moins que ce ne soit Mac OS X sur pc, et avec une licence libre, je ne passerait pas à un système Apple. De 2, as-tu une preuve de ce que tu avances? C'est à dire que rien ne permet ni ne justifie son financement? Tu ne nous donne aucun lien, aucune piste, mais comme moi, uniquement un avis personnel. Je peux le dire clairement, je n'ai surement pas un avis très éclairé, mais je ne te connais pas non plus. Si tu me dit que tu bosses chez Apple, ou que tu es journaliste informatique, ou que tu as une source bien placée, ton avis vaut surement plus que le mien, mais n'est pas pour autant plus éclairé que les avis du haut qui parlent du même sujet. (Ceux là même que dont tu doute de l'éducation, qui cela dit en passant, n'a pas grand chose à y faire)
[^] # Re: SIGH
Posté par Nicolas Schoonbroodt . En réponse au journal Mac Os X sous PC, une bonne idée ?. Évalué à 6.
Sur le fond de ta prose, je pense qu'effectivement il serait assez dur de tenter une réussite commerciale rapide sur le lancement d'un nouvel OS sur PC (PC s'entend évidemment ici et dans le reste de mon message comme l'architecture compatible PC IBM ou quelque chose du style, vous m'avez compris). Néanmoins, Apple a, à mon avis, certainement plus de chance d'y arriver qu'un "parfait inconnu". En effet, si Apple voulait le faire, il auraient déja une certaine renommée auprès du grand public. (Disons qu'Apple est une des dix, voir des cinq, société les plus connues par le grand public dans le secteur informatique (AMHA)). Ce qui n'est pas non négligeable.
Rien ne te dit ensuite (à mon que tu n'ait acces au code) qu'un gros travail serait nécessaire pour "porter" QuickTime ou une autre application Apple sous une autre architecture. D'ailleurs il me semble que QuickTime existe déjà sous Windows, non?
Tu enchaines par le fait qu'il est difficile d'écrire des drivers pour tous les matériels existants. Or, il me semble que, tournant sous un noyau Unix, Apple pourrait largement puiser son inspiration dans les différents driver sous licence BSD. (Enfin, ceci n'est que ce que je pense, n'hésitez pas à me démentir, car je ne suis pas un spécialiste) De plus, je pense qu'Apple pourrait là aussi faire jouer son influence sur les constructeurs, pour ces drivers. (Par exemple en demandant la spécifications des différents matériels, oui, je sais, on peut toujours rêver, mais un acteur du poids d'Apple supplémentaire serait presqu'une aubaine pour le libre)(sauf si Apple se met à fabriquer du matériel compatible PC ce qui pourrait être vu comme une concurence de la part des constructeurs, et une diffusion plus faible des spécification?)
Apple a besoin de vendre du... macintosh !! c'est clair ? cest leur business (avec entre autre l'ipod et du logiciel pro)
Apple gagne deja de l'argent ! c'est l'une des rares boites profitables du milieu, donc ils savent mieux que vous ce qu'il faut faire !
(je me suis permit de retirer les majuscules, car je trouve cela aggressif, désolé donc. Il y a le gras et le soulignement pour mettre en évidence). Comme tu le dit, Apple gagne de l'argent. Et Apple vend des iPod, depuis peu. Le but d'une entreprise, c'est de gagner de l'argent, effectivement. De gagner le plus d'argent possible, si il y a une éventualité. Pour cela, il faut savoir, de temps en temps, prendre des risques calculer, et innover. Comme ils l'ont fait avec l'iPod. Comme ils pourraient le faire avec MacOSX sur pc. A condition d'avoir une étude de marché, qui laisserait entrevoir une possibilité.
La fin de ton post (enfin, avant le bref) me semble une contradiction avec le début. Tu viens nous vendre la modularité du Macintosh, alors qu'au début tu nous disait qu'il est impossible de gérer un ensemble de pièces différentes, en gros le PC.
Et la conclusion :
bref : par pitié, cessez de rêver de mac os X sur pc. ca n'arrivera pas (en tout cas, pas pour le long terme actuel, pourquoi ? parce que rien ne le justifie ni ne permet son financement!!)
De 1, je ne suis pas interessé par MacOS X sur PC, je suivait juste le débat, et je voulait juste réagir à ton message. Je préfère de loin mon système actuel, alors a moins que ce ne soit Mac OS X sur pc, et avec une licence libre, je ne passerait pas à un système Apple. De 2, as-tu une preuve de ce que tu avances? C'est à dire que rien ne permet ni ne justifie son financement? Tu ne nous donne aucun lien, aucune piste, mais comme moi, uniquement un avis personnel. Je peux le dire clairement, je n'ai surement pas un avis très éclairé, mais je ne te connais pas non plus. Si tu me dit que tu bosses chez Apple, ou que tu es journaliste informatique, ou que tu as une source bien placée, ton avis vaut surement plus que le mien, mais n'est pas pour autant plus éclairé que les avis du haut qui parlent du même sujet. (Ceux là même que dont tu doute de l'éducation, qui cela dit en passant, n'a pas grand chose à y faire)