sur linuxfr vous êtes pas ASSEZ EDUQUE pour arrêter la lubie de os x sur pc ??
bon j'explique
on ne PEUT PAS VENDRE un autre système que windows sur pc :
- beos, echec
- os/2 echec
- nextstep echec
- drdos echec
- geworks echec (ce n'était pas un os, plus un concurrent avant l'heure de windows 3)
ce nest pas une fatalité, y a de SOLIDES raisons économiques, humaines et techniques pour expliquer ces échecs (globalement, il est TROP dur de financer un système qui ne peut PAS avoir le support et le nombre de logiciels qu'à windows pour INTERESSER les professionnels et les gens suffisamment pour continuer à FINANCER le développement du dit nouveau système)
en gros: faire un os sur PC, c pas simplement le faire marcher avec un intel et une nvidia. c'esst aussi écrire TOUS LES GESTIONNAIRES POUR LE MATOS SUR LE MARCHE
et il faut des APPLICATIONS
ne CROYEZ PAS qu'une simple RECOMPILATION de quicktime ou final cut pro SUFFIT !!!!
ce n'est PAS VRAI
y a beaucoup de travail à fournir, TELLEMENT de travail que c'est AU DELA DES MOYENS D'APPLE !
point final !!
je m'énerve, mais bon dié, ca fait 20 ANS que les IGNARES disent "hoaa, faudrait mac os sur pc"
non et non et ENCORE NON
le marché est saturé avec windows (qui a plein de logiciels et du support et les constructeurs ont pas que ca à foutre) et LINUX/bsd pour le monde opensource et l'alternative à windows
MAC OS X sur PC ca ne serait qu'une alternative chere et propriétaire INCOMPATIBLE windows : AUCUN INTERET
mac os X est un bel os , une grande ergonomie, mais c'est le couple MACINTOSH + OSX qui le rend de TRES grande qualité. Seul les gens qui ont travaillé ,VRAIMENT travaillé (plus que qq clics pendant 30mn) avec un macintosh le réalisent.
je sais pas, empruntez un jour un powerbook, un imac avec osx 10.3 et faites vous une semaine de votre travail quotidien avec. vous verrez.
le hardware est infiniment plus agréable que la soupe PC parce qu'Apple fourni UNE GAMME avec TOUT le SUPPORT
ce qui est IMPOSSIBLE dans le monde PC, faudrait supporter tous les modeles de HP, de gateway, de dell, de nec, les variantes, etc etc (et les pc taiwanais des ptits jeunes)
si windows ca y arrive, c'est au prix d'un jeu d'équilibriste dément et aussi parce que les constructeurs de matos et périphériques fournissent les gestionnaires (ben vi, même microsoft ne pourrait payer le développement à plein temps de TOUS les gestionnaires)
Linux y arrive presque au prix d'un énooorme et long travail d'une énorme communauté et PARFOIS un soutien de RARES constructeurs (nvidia, mais c propriétaire, entraînant ses propres problèmes)
Linux est une "alternative" qui a fini par devenir commercialement viable, mais à quel prix ??
linux en 1991 était un misérable petit noyau, y a fallu plus de 20 ans pour redevelopper des logiciels pour les besoins COMMUNS et une PARTIE des besoins PROS. Le "financement" est venu au début d'une MASSE de bénévoles et experts sans précédents, puis d'un mixte de jeunes entreprises et anciennes qui ont fini par faire une industrie de tout cela.
ce fut long, et le "linux" (l'opensource/logiciel libre etc) n'a pas joué avec les même regles économiques que microsoft et windows (ou qu'apple ou be ou ibm avec son os/2 etc)
bref bref bref :
OS X sur pc n'EXISTE PAS
d'abord, y a DARWIN . "darwin' c la couche unix de os x. en gros :
- micro noyau mac
- couche bsd / utilitaires freebsd
- tout ce qui est lib pour un unix complet (du gnu aussi etc)
oui, apple a maintenu la base en version intel, car ils ont hérité de nextstep les versions i86 de mach/couche bsd/openstep mais c'est tout, si on install darwin os pc, on obtient un systeme tout juste capable de faire marcher lentement une nvidia, lire un disque dur et pas beaucoup plus (sous X11).
ceci est relativement facile à porter sur PC (mais on oublie que les gestionnaires de os X ne sont pas portables)
TOUT LE RESTE (aqua, quicktime, les applications coeurs de osx, netinfo, io kit, cocoa etc) n'est PAS (ou n'est plus) disponible en version i86
quicktime n'est PAS simplement un lecteur de vidéo
COCOA n'est PLUS le "openstep" normalisé et disponible sur pc et sun y a perpette
il faudrait qu'Apple porte énormément de choses pour un os X pc
(oui cocoa permet d'écrire des logiciels relativement indépendants de la plate-forme et étant basé sur une couche unix, c'est relativement portable mais ce n'est PAS magique, y aura toujours un travail de débuggage et d'adaptation aux spécificité du matériel à faire !)
Apple n'a tout simplement AUCUN intérêt commercial (Apple vend du HARDWARE, os X est un produit d'appel pour son MATOS et pour des logiciels tels Motion ou Final cut pro)
Apple n'a PAS les MOYENS d'avoir un os avec autant de support matériel que Windows ou une communauté comme Linux (qui galère)
ce que les gens qui gémissent "ouiiin ouiiiin os x sur pc" veulent vraiment c'est la qualité et le détail d'un Macintosh+os X mais pour le prix d'un ordinateur de merde (le pc taiwanais à 5 euros)
ben oui, mais c IMPOSSIBLE (ou alors y a une révolution industrielle ! un truc sans précédent)
et puis zut : CE FUT DEJA TENTE !!!
et tiens, le coup de "licensier" mac os à d'autre : CE FUT FAIT et ce fut une GROSSE ERREUR. tout simplement ca cannibalise les ventes de MACINTOSH ,or Apple a BESOIN de vendre du... MACINTOSH !! c'est clair ? cest LEUR BUSINESS (avec entre autre l'ipod et du logiciel pro)
os X ou iLife ne sont là que pour rendre les macintosh attractifs (et ca marche)
PIRE
tous les gogos parlent de marché de masse, s'imaginent que si apple vendait 80% du marché avec mac os ,ca serait le pactole et la belle vie pour apple
à cela on peut répondre 2 choses :
-1 qu'en avez vous à fichtre qu'Apple fasse le succés de vos rêves ?
-2 Apple GAGNE DEJA DE L'ARGENT ! c'est l'une des rares boites profitables du milieu, donc ILS SAVENT MIEUX QUE VOUS ce qu'il faut faire !
-----------------------------------------------------
autre chose, un type dit que des gens veulent un mac bricolable et qu'apple controle le hardware
bon, contre les mythes et préjugés, y a en gros que 2 choses
1 : insulter les gens avec des préjugés, si possible très vulgairement et violemment et passer pour un rustre.
2 : informer
les Powermacintosh sont des macintosh en forme de tour
ils ont plusieurs bus pci et pci express standard et un bus agp standard
des prises usb standards
un bus serial ata STANDARD
et HO oui, des prises firewire STANDARD
et des barrettes de memoire.. qui sont.. hmm ? STANDARDS !!!!
et des prises DVI standards!!!
(apple avait une prise pour ses écrans spéciale pendant qq temps; l'adc , qui était dvi+usb+alime en un seul cable, un adaptateur existait)
oubliez les vieux TRES VIEUx, TRES TRES VIEUX macintosh qui avait des prises "nubus" , les appletalk, etc etc
BREF : OUI UN MACINTOSH EST BIDOUIABLE !
le cube était un macintosh très compact, il avait un bus agp, 2 bus usb, un disque dur ide , un lecteur/graveur de cd/dvd atapi etc
le powerbook utilise des barettes sodimm standard et un disque 2.5" standard
le imac esst globalement du matos de portable standard
l'imac G5 a un graveur dvd de portable atapi et un disque dur serial ata et de la mémoire PC3200 standard (mais carte vidéo soudée)
en plus des bidouillages sur le hard, y a aussi les bidouillages software
bien sur os x est un UNIX, au même titre que linux, donc tout ce que vous faites sous linux, peut être fait sur mac osx
mais au niveau du macintosh lui même les hackers peuvent s'amuser : le "firwmare" (openfirmware) des macintosh est qq chose de beaucoup plus puissant que les "bios" des pc. (on peut y programmer en forth, contrôler l'affichage, programmer un réveil de la machine ou son arrêt etc etc) des utilitaires unix permettent de manipuler ma mémoire non volatile du firmware, le openfirmware lui même peut charger des programmes sur un disque dur, etc etc des heures de jeux pour les hacker.
BREF : par pitié, cessez de rêver de mac os X sur pc. ca n'arrivera pas (en tout cas, pas pour le long terme actuel, pourquoi ? parce que RIEN NE LE JUSTIFIE NI ne permet son financement!!)
linux/bsd/hurd(!)+gnome/kde (ou pourquoi pas gnustep) sera un jour votre os X sur intel.
# SIGH
Posté par - - . En réponse au journal Mac Os X sous PC, une bonne idée ?. Évalué à -3.
sur linuxfr vous êtes pas ASSEZ EDUQUE pour arrêter la lubie de os x sur pc ??
bon j'explique
on ne PEUT PAS VENDRE un autre système que windows sur pc :
- beos, echec
- os/2 echec
- nextstep echec
- drdos echec
- geworks echec (ce n'était pas un os, plus un concurrent avant l'heure de windows 3)
ce nest pas une fatalité, y a de SOLIDES raisons économiques, humaines et techniques pour expliquer ces échecs (globalement, il est TROP dur de financer un système qui ne peut PAS avoir le support et le nombre de logiciels qu'à windows pour INTERESSER les professionnels et les gens suffisamment pour continuer à FINANCER le développement du dit nouveau système)
en gros: faire un os sur PC, c pas simplement le faire marcher avec un intel et une nvidia. c'esst aussi écrire TOUS LES GESTIONNAIRES POUR LE MATOS SUR LE MARCHE
et il faut des APPLICATIONS
ne CROYEZ PAS qu'une simple RECOMPILATION de quicktime ou final cut pro SUFFIT !!!!
ce n'est PAS VRAI
y a beaucoup de travail à fournir, TELLEMENT de travail que c'est AU DELA DES MOYENS D'APPLE !
point final !!
je m'énerve, mais bon dié, ca fait 20 ANS que les IGNARES disent "hoaa, faudrait mac os sur pc"
non et non et ENCORE NON
le marché est saturé avec windows (qui a plein de logiciels et du support et les constructeurs ont pas que ca à foutre) et LINUX/bsd pour le monde opensource et l'alternative à windows
MAC OS X sur PC ca ne serait qu'une alternative chere et propriétaire INCOMPATIBLE windows : AUCUN INTERET
mac os X est un bel os , une grande ergonomie, mais c'est le couple MACINTOSH + OSX qui le rend de TRES grande qualité. Seul les gens qui ont travaillé ,VRAIMENT travaillé (plus que qq clics pendant 30mn) avec un macintosh le réalisent.
je sais pas, empruntez un jour un powerbook, un imac avec osx 10.3 et faites vous une semaine de votre travail quotidien avec. vous verrez.
le hardware est infiniment plus agréable que la soupe PC parce qu'Apple fourni UNE GAMME avec TOUT le SUPPORT
ce qui est IMPOSSIBLE dans le monde PC, faudrait supporter tous les modeles de HP, de gateway, de dell, de nec, les variantes, etc etc (et les pc taiwanais des ptits jeunes)
si windows ca y arrive, c'est au prix d'un jeu d'équilibriste dément et aussi parce que les constructeurs de matos et périphériques fournissent les gestionnaires (ben vi, même microsoft ne pourrait payer le développement à plein temps de TOUS les gestionnaires)
Linux y arrive presque au prix d'un énooorme et long travail d'une énorme communauté et PARFOIS un soutien de RARES constructeurs (nvidia, mais c propriétaire, entraînant ses propres problèmes)
Linux est une "alternative" qui a fini par devenir commercialement viable, mais à quel prix ??
linux en 1991 était un misérable petit noyau, y a fallu plus de 20 ans pour redevelopper des logiciels pour les besoins COMMUNS et une PARTIE des besoins PROS. Le "financement" est venu au début d'une MASSE de bénévoles et experts sans précédents, puis d'un mixte de jeunes entreprises et anciennes qui ont fini par faire une industrie de tout cela.
ce fut long, et le "linux" (l'opensource/logiciel libre etc) n'a pas joué avec les même regles économiques que microsoft et windows (ou qu'apple ou be ou ibm avec son os/2 etc)
bref bref bref :
OS X sur pc n'EXISTE PAS
d'abord, y a DARWIN . "darwin' c la couche unix de os x. en gros :
- micro noyau mac
- couche bsd / utilitaires freebsd
- tout ce qui est lib pour un unix complet (du gnu aussi etc)
oui, apple a maintenu la base en version intel, car ils ont hérité de nextstep les versions i86 de mach/couche bsd/openstep mais c'est tout, si on install darwin os pc, on obtient un systeme tout juste capable de faire marcher lentement une nvidia, lire un disque dur et pas beaucoup plus (sous X11).
ceci est relativement facile à porter sur PC (mais on oublie que les gestionnaires de os X ne sont pas portables)
TOUT LE RESTE (aqua, quicktime, les applications coeurs de osx, netinfo, io kit, cocoa etc) n'est PAS (ou n'est plus) disponible en version i86
quicktime n'est PAS simplement un lecteur de vidéo
COCOA n'est PLUS le "openstep" normalisé et disponible sur pc et sun y a perpette
il faudrait qu'Apple porte énormément de choses pour un os X pc
(oui cocoa permet d'écrire des logiciels relativement indépendants de la plate-forme et étant basé sur une couche unix, c'est relativement portable mais ce n'est PAS magique, y aura toujours un travail de débuggage et d'adaptation aux spécificité du matériel à faire !)
Apple n'a tout simplement AUCUN intérêt commercial (Apple vend du HARDWARE, os X est un produit d'appel pour son MATOS et pour des logiciels tels Motion ou Final cut pro)
Apple n'a PAS les MOYENS d'avoir un os avec autant de support matériel que Windows ou une communauté comme Linux (qui galère)
ce que les gens qui gémissent "ouiiin ouiiiin os x sur pc" veulent vraiment c'est la qualité et le détail d'un Macintosh+os X mais pour le prix d'un ordinateur de merde (le pc taiwanais à 5 euros)
ben oui, mais c IMPOSSIBLE (ou alors y a une révolution industrielle ! un truc sans précédent)
et puis zut : CE FUT DEJA TENTE !!!
et tiens, le coup de "licensier" mac os à d'autre : CE FUT FAIT et ce fut une GROSSE ERREUR. tout simplement ca cannibalise les ventes de MACINTOSH ,or Apple a BESOIN de vendre du... MACINTOSH !! c'est clair ? cest LEUR BUSINESS (avec entre autre l'ipod et du logiciel pro)
os X ou iLife ne sont là que pour rendre les macintosh attractifs (et ca marche)
PIRE
tous les gogos parlent de marché de masse, s'imaginent que si apple vendait 80% du marché avec mac os ,ca serait le pactole et la belle vie pour apple
à cela on peut répondre 2 choses :
-1 qu'en avez vous à fichtre qu'Apple fasse le succés de vos rêves ?
-2 Apple GAGNE DEJA DE L'ARGENT ! c'est l'une des rares boites profitables du milieu, donc ILS SAVENT MIEUX QUE VOUS ce qu'il faut faire !
-----------------------------------------------------
autre chose, un type dit que des gens veulent un mac bricolable et qu'apple controle le hardware
bon, contre les mythes et préjugés, y a en gros que 2 choses
1 : insulter les gens avec des préjugés, si possible très vulgairement et violemment et passer pour un rustre.
2 : informer
les Powermacintosh sont des macintosh en forme de tour
ils ont plusieurs bus pci et pci express standard et un bus agp standard
des prises usb standards
un bus serial ata STANDARD
et HO oui, des prises firewire STANDARD
et des barrettes de memoire.. qui sont.. hmm ? STANDARDS !!!!
et des prises DVI standards!!!
(apple avait une prise pour ses écrans spéciale pendant qq temps; l'adc , qui était dvi+usb+alime en un seul cable, un adaptateur existait)
oubliez les vieux TRES VIEUx, TRES TRES VIEUX macintosh qui avait des prises "nubus" , les appletalk, etc etc
BREF : OUI UN MACINTOSH EST BIDOUIABLE !
le cube était un macintosh très compact, il avait un bus agp, 2 bus usb, un disque dur ide , un lecteur/graveur de cd/dvd atapi etc
le powerbook utilise des barettes sodimm standard et un disque 2.5" standard
le imac esst globalement du matos de portable standard
l'imac G5 a un graveur dvd de portable atapi et un disque dur serial ata et de la mémoire PC3200 standard (mais carte vidéo soudée)
en plus des bidouillages sur le hard, y a aussi les bidouillages software
bien sur os x est un UNIX, au même titre que linux, donc tout ce que vous faites sous linux, peut être fait sur mac osx
mais au niveau du macintosh lui même les hackers peuvent s'amuser : le "firwmare" (openfirmware) des macintosh est qq chose de beaucoup plus puissant que les "bios" des pc. (on peut y programmer en forth, contrôler l'affichage, programmer un réveil de la machine ou son arrêt etc etc) des utilitaires unix permettent de manipuler ma mémoire non volatile du firmware, le openfirmware lui même peut charger des programmes sur un disque dur, etc etc des heures de jeux pour les hacker.
BREF : par pitié, cessez de rêver de mac os X sur pc. ca n'arrivera pas (en tout cas, pas pour le long terme actuel, pourquoi ? parce que RIEN NE LE JUSTIFIE NI ne permet son financement!!)
linux/bsd/hurd(!)+gnome/kde (ou pourquoi pas gnustep) sera un jour votre os X sur intel.