Oui, et puis on pourrait parler longuement du choix de ReiserFS pour Linux, du fait que Solaris tourne là sur un Intel, Du choix des kernels génériques pour (Net|Open)BSD, des linuxthreads pour FreeBSD.
Bref, ya vraiment pas mal de facteurs de variabilité.
Ya quand même des lâchage de tr^W^W^W^W^Wconclusions sympathiques auxquel(le)s je ne peux résister :
. les Unix libres tiennent bien la dragée haute à Solaris (bon, c'est ptet presque libre de nos jours mais quand même),
. FreeBSD, c'était mieux à vent,
. NetBSD 2.0, ça ownzor FreeBSD avec une main dans le dos,
. OpenBSD, comme les autres BSD, ça sait pas se servir d'un biproc,
. Linux, ben comme d'hab, ça "just works".
Bonne lecture, mais vous êtes invités à troller direct.
(PS: merci patrick_g de lâcher ça avant midi histoire de pouvoir en profiter pleinement au retour du déjeuner).
[^] # Re: Précisions
Posté par jerome . En réponse au journal La guerre des OS. Évalué à 10.
Bref, ya vraiment pas mal de facteurs de variabilité.
Ya quand même des lâchage de tr^W^W^W^W^Wconclusions sympathiques auxquel(le)s je ne peux résister :
. les Unix libres tiennent bien la dragée haute à Solaris (bon, c'est ptet presque libre de nos jours mais quand même),
. FreeBSD, c'était mieux à vent,
. NetBSD 2.0, ça ownzor FreeBSD avec une main dans le dos,
. OpenBSD, comme les autres BSD, ça sait pas se servir d'un biproc,
. Linux, ben comme d'hab, ça "just works".
Bonne lecture, mais vous êtes invités à troller direct.
(PS: merci patrick_g de lâcher ça avant midi histoire de pouvoir en profiter pleinement au retour du déjeuner).