Il n'échappera à personne que ces deux experts travaillent respectivement dans les sociétés Webroot et Sunbelt Software, éditrices de logiciels anti-spywares.
Jusqu'où les pseudos journalistes de la presse informatique tomberont-ils ? Y en a-t-il encore au moins un qui ait un minimum de jugeote ? On voit de plus en plus d'articles alarmistes de ce genre dont la source est souvent une boite qui à quelque chose à vendre ou un concurrent à démolir. Tout journaliste ayant un peu de conscience professionnelle devrait se demander :
1) D'où vient l'info
2) Si la source est fiable
En voyant qui sont les sources ici, n'importe qui devrait tiquer et prendre ça avec des pincettes de 2km de long. On frôle de communiqué de presse ou "publireportage", comme on baptise ce genre de pub déguisée dans la presse papier.
C'est assez navrant de voir le niveau général de ce type presse. Cet article me fait penser à la nouvelle qui est tombée récemment concernant les optimisations d'AMD concernant les premiers benchmarks sortis sur l'Athlon64. AMD avait fourni à la presses des binaires 32 et 64 bits de gzip pour qu'ils puissent comparer les performances. Très peu ont tiqué. La plupart on utilisé tel quel les binaires fournis et publié des articles enthousiastes. Aujourd'hui on apprends que le binaire 32 bits était compilé en -O0 et le 64 bits optimisé à la mimine. Ah, bon? On m'aurait menti???? Sans blagues. Publier un bench sur des binaires fournis par le fabricant revient à recopier directement le communiqué de presse. Evidemment que les binaires fournis étaient prévus pour montrer le 64 bit à son avantage. Il fallait avoir au moins 2 neurones pour s'en douter.
# Objectivité ?
Posté par Croconux . En réponse au journal Firefox à l'abri des spywares ?. Évalué à 3.
Jusqu'où les pseudos journalistes de la presse informatique tomberont-ils ? Y en a-t-il encore au moins un qui ait un minimum de jugeote ? On voit de plus en plus d'articles alarmistes de ce genre dont la source est souvent une boite qui à quelque chose à vendre ou un concurrent à démolir. Tout journaliste ayant un peu de conscience professionnelle devrait se demander :
1) D'où vient l'info
2) Si la source est fiable
En voyant qui sont les sources ici, n'importe qui devrait tiquer et prendre ça avec des pincettes de 2km de long. On frôle de communiqué de presse ou "publireportage", comme on baptise ce genre de pub déguisée dans la presse papier.
C'est assez navrant de voir le niveau général de ce type presse. Cet article me fait penser à la nouvelle qui est tombée récemment concernant les optimisations d'AMD concernant les premiers benchmarks sortis sur l'Athlon64. AMD avait fourni à la presses des binaires 32 et 64 bits de gzip pour qu'ils puissent comparer les performances. Très peu ont tiqué. La plupart on utilisé tel quel les binaires fournis et publié des articles enthousiastes. Aujourd'hui on apprends que le binaire 32 bits était compilé en -O0 et le 64 bits optimisé à la mimine. Ah, bon? On m'aurait menti???? Sans blagues. Publier un bench sur des binaires fournis par le fabricant revient à recopier directement le communiqué de presse. Evidemment que les binaires fournis étaient prévus pour montrer le 64 bit à son avantage. Il fallait avoir au moins 2 neurones pour s'en douter.