En tout cas, l'atteinte au droit à l'image était qualifié par le fait que la maison soit unique en son genre, qu'elle était du coup devenu une attraction touristique et que les habitants ont mal supporté la masse de tourisme, les gens qui sautaient des rochers sur leur toi et pleins de truc dans ce genre.
Après normalement, pour les bâtiments, le droit à l'image n'est pas propriété du propriétaire mais de l'architecte (propriété intellectuelle, quand tu nous tiens) et c'est donc son autorisation à lui qu'il te faut pour en publier des images.
[^] # Re: attaques ad hominem
Posté par jahrynx . En réponse au journal Les Inrocks, le téléchargement et la censure. Évalué à 1.
En tout cas, l'atteinte au droit à l'image était qualifié par le fait que la maison soit unique en son genre, qu'elle était du coup devenu une attraction touristique et que les habitants ont mal supporté la masse de tourisme, les gens qui sautaient des rochers sur leur toi et pleins de truc dans ce genre.
Après normalement, pour les bâtiments, le droit à l'image n'est pas propriété du propriétaire mais de l'architecte (propriété intellectuelle, quand tu nous tiens) et c'est donc son autorisation à lui qu'il te faut pour en publier des images.