et si t'as 80 personnes en 2 minutes qui font un exces de vitesse, ton radar automatique, il aura pris au minimum la moitié des gens, tandis que les 2 gendarmes auront pris au mieu 2 personnes...
Non, même pas deux.
Le temps moyen pour dresser un procès verbal est de quinze minutes. C'est ainsi que les patrouilles en ville ne dressent qu'une trentaine de PV en une journée de travail. Ce qui veut dire que dès qu'ils ont fini de dresser un procès verbal, les policiers n'ont pas à attendre pour trouver un nouveau chauf^wcontrevenant.
en restant dans les calculs bêtes, place tout de même la vie sauvée à 45600 ¤ par an
Là effectivement, dans les calculs bêtes on atteint un sommum.
Il ne faut pas oublier non plus que pour un mort il y a environ 10 blessés, donc ça ne fait pas 45600EUR la vie sauvée, mais environ 4500 EUR la vie qui n'est pas brisée.
Quand on sait qu'un simple fauteuil roulant coûte environ 3000 EUR, ces radars c'est plutôt efficace je trouve. Je ne parle même pas des arrêts de travail, coûts d'hospitalisation, de rééducation etc.
Et puis au lieu de faire des calculs de rentabilité financière, on peut faire des calculs de rentabilité en terme de souffrance humaine. Je pense que la somme de la souffrance lorsque 100 personnes comme moi perdent un point et payent 90 euros est beaucoup plus faible que la souffrance engendrée lorsqu'une seule personne se retrouve tétraplégique.
Et puis au passage, je rappelle que la sécurité sociale, c'est un système contributif. Donc ces économies ce n'est pas l'état qui les fait, mais c'est toi et moi.
[^] # Re: 2 gendarmes != 1 radar
Posté par peau chat . En réponse au journal Radars automatique et foutage de gueule politique. Évalué à 5.
Non, même pas deux.
Le temps moyen pour dresser un procès verbal est de quinze minutes. C'est ainsi que les patrouilles en ville ne dressent qu'une trentaine de PV en une journée de travail. Ce qui veut dire que dès qu'ils ont fini de dresser un procès verbal, les policiers n'ont pas à attendre pour trouver un nouveau chauf^wcontrevenant.
Là effectivement, dans les calculs bêtes on atteint un sommum.
Il ne faut pas oublier non plus que pour un mort il y a environ 10 blessés, donc ça ne fait pas 45600EUR la vie sauvée, mais environ 4500 EUR la vie qui n'est pas brisée.
Quand on sait qu'un simple fauteuil roulant coûte environ 3000 EUR, ces radars c'est plutôt efficace je trouve. Je ne parle même pas des arrêts de travail, coûts d'hospitalisation, de rééducation etc.
Et puis au lieu de faire des calculs de rentabilité financière, on peut faire des calculs de rentabilité en terme de souffrance humaine. Je pense que la somme de la souffrance lorsque 100 personnes comme moi perdent un point et payent 90 euros est beaucoup plus faible que la souffrance engendrée lorsqu'une seule personne se retrouve tétraplégique.
Et puis au passage, je rappelle que la sécurité sociale, c'est un système contributif. Donc ces économies ce n'est pas l'état qui les fait, mais c'est toi et moi.