j'ai également essayé Ubuntu (grâcieusement livré dans ma boîte aux lettres ;o) ) et je n'ai pas été déçu.
Habituellement pro-KDE, Gnome 2.8 m'a surpris en bien. Autant j'ai trouvé Gnome 2.6 mal fait, autant la version 2.8 m'a plus (par sa disposition, etc.) Mon regard à changé quelques minutes, avant de revenir à la réalité : Non, GTK c'est définitivement moche. ;o)
Par contre, pour le reste, j'attends impatiemment Kubuntu, la version Kde d'Ubuntu ;o)
Sinon, j'ai aussi commencé Linux avec Mandrake (9.0). Je suis passé à SuSE parce que mdk 9.2 ne s'installait pas sur mon portable. Je ne l'ai pas fait de bonne grâce, mais par obligation (à l'époque, SuSE ça puait), parce que c'était la distrib en kiosque à ce moment là. Je pensais revenir à Mdk avec la 10.0.
Ce que j'ai fait. Mais je suis très vite revenu à SuSE
Si la reconnaissance du matériel est (à mon sens) à peu près pareille, la qualité et la puissance des outils à disposition est sans équivalente.
Nan, franchement, YaST ça rox. YaST est à des années-lumières de DrakeControlCenter (j'ai pas essayé mdk 10.1. mais je doute qu'il ait véritablement évolué depuis) et de tout es les applis de configuration existantes sous linux, même s'il reste perfectible.
Et puis surtout, SuSE est beaucoup beaucoup plus jolie que Mandrake. ;o)
Côté rpm, le dvd kiosque (version crée depuis les FTP de SuSE) est beaucoup plus complet que les 3 cd de la download edition de Mdk.
Après y'a le club (ou y'a 50'000 appli je crois) et urpmi, il y a Apt4rpm du côté de SuSE. Dans l'ensemble, il y a moins (enfin c'est relatif - apt) de paquet chez SuSE, la philosophie de SuSE étant de mettre une sélection des meilleures applis dans sa distrib (et ç'est ce qui à fait son succès en Allemagne) et pas de "pourrir" (pardonnez le terme) l'utilisateur avec 20 applis différentes pour la même tâche.
Mais bon, dans tout ça, ça n'empêche pas Gentoo d'être ma préférée ;o) mais c'est une autre catégorie.
[^] # Re: Il y a du vrai et du moins vrai...
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Divagations Mandrakeuses. Évalué à 1.
Habituellement pro-KDE, Gnome 2.8 m'a surpris en bien. Autant j'ai trouvé Gnome 2.6 mal fait, autant la version 2.8 m'a plus (par sa disposition, etc.) Mon regard à changé quelques minutes, avant de revenir à la réalité : Non, GTK c'est définitivement moche. ;o)
Par contre, pour le reste, j'attends impatiemment Kubuntu, la version Kde d'Ubuntu ;o)
Sinon, j'ai aussi commencé Linux avec Mandrake (9.0). Je suis passé à SuSE parce que mdk 9.2 ne s'installait pas sur mon portable. Je ne l'ai pas fait de bonne grâce, mais par obligation (à l'époque, SuSE ça puait), parce que c'était la distrib en kiosque à ce moment là. Je pensais revenir à Mdk avec la 10.0.
Ce que j'ai fait. Mais je suis très vite revenu à SuSE
Si la reconnaissance du matériel est (à mon sens) à peu près pareille, la qualité et la puissance des outils à disposition est sans équivalente.
Nan, franchement, YaST ça rox. YaST est à des années-lumières de DrakeControlCenter (j'ai pas essayé mdk 10.1. mais je doute qu'il ait véritablement évolué depuis) et de tout es les applis de configuration existantes sous linux, même s'il reste perfectible.
Et puis surtout, SuSE est beaucoup beaucoup plus jolie que Mandrake. ;o)
Côté rpm, le dvd kiosque (version crée depuis les FTP de SuSE) est beaucoup plus complet que les 3 cd de la download edition de Mdk.
Après y'a le club (ou y'a 50'000 appli je crois) et urpmi, il y a Apt4rpm du côté de SuSE. Dans l'ensemble, il y a moins (enfin c'est relatif - apt) de paquet chez SuSE, la philosophie de SuSE étant de mettre une sélection des meilleures applis dans sa distrib (et ç'est ce qui à fait son succès en Allemagne) et pas de "pourrir" (pardonnez le terme) l'utilisateur avec 20 applis différentes pour la même tâche.
Mais bon, dans tout ça, ça n'empêche pas Gentoo d'être ma préférée ;o) mais c'est une autre catégorie.