J'ai bien essayé Ubuntu, mais ne pas avoir kde est un vrai manque.
Ensuite, la présentation "carrée" à l'allemande, ça ne me parait pas si vrai que ça. Je ne vois pas en quoi Suse est plus carrée.
De plus les allemands ont été au siècle dernier des grands artistes surréalistes, par exemple "L'histoire sans fin" a été écrit par un allemand, Michael Ende, et le chateau de Louis 2 est loin d'être un château carré, comparé à celui de Versailles. Bref..
Ce que je vois, c'est que le thème par défaut de Suse est plus joli, question de goût, que le thème Galaxy de mandrake. Mais après : hop ! kde-look, ou gnome-look.org.
Ubuntu me semble bien du peu que je l'ai vu, toute proportion gardée. A la rigueur ça me parait plus être une introduction intéressante à Debian. Je dois avouer que le fait de n'avoir qu'un WM me gène beaucoup (Il n'ya a pas que KDE qui me manque, mais aussi E, Rox, XFCE et Window Maker)
Ensuite, je suis d'accord avec toi pour la qualité de Ubuntu, et l'orientation gand débutant (et de très nombreuses autres distributions !!)
Quant à distrowatch... bof bof... il ne faut pas oublier que les distributions ont des pointes de téléchargement en fonction des release. Je serai curieux de voir les pics de téléchargement de la Debian lors de sa nouvelle release dans quelques années ;)
Enfin, ce qui me gène dans cette distribution, Ubuntu, ce sont ses utilisateurs : elle semble toute faite pour satisfaire une sorte de trollpurisme de type : vive Gnome, vive les deb, à mort tout le reste. Tout ça parce que le rpm a été créé par Red Hat et parce que KDE ne vient pas du GNU mais de Qt/Trolltech. Et puis ça permet de faire cocorico avec un truc plus à la mode que Mandrake.
Bref, c'est ce que j'ai ressenti venant de la part des défenseurs de cette distrib, contre la quelle je n'ai rien, au contraire !! Je lui souhaite longue vie et prospérité.
[^] # Re: De mandrake à Suse à Ubuntu (illumination :-) )
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Divagations Mandrakeuses. Évalué à 4.
Ensuite, la présentation "carrée" à l'allemande, ça ne me parait pas si vrai que ça. Je ne vois pas en quoi Suse est plus carrée.
De plus les allemands ont été au siècle dernier des grands artistes surréalistes, par exemple "L'histoire sans fin" a été écrit par un allemand, Michael Ende, et le chateau de Louis 2 est loin d'être un château carré, comparé à celui de Versailles. Bref..
Ce que je vois, c'est que le thème par défaut de Suse est plus joli, question de goût, que le thème Galaxy de mandrake. Mais après : hop ! kde-look, ou gnome-look.org.
Ubuntu me semble bien du peu que je l'ai vu, toute proportion gardée. A la rigueur ça me parait plus être une introduction intéressante à Debian. Je dois avouer que le fait de n'avoir qu'un WM me gène beaucoup (Il n'ya a pas que KDE qui me manque, mais aussi E, Rox, XFCE et Window Maker)
Ensuite, je suis d'accord avec toi pour la qualité de Ubuntu, et l'orientation gand débutant (et de très nombreuses autres distributions !!)
Quant à distrowatch... bof bof... il ne faut pas oublier que les distributions ont des pointes de téléchargement en fonction des release. Je serai curieux de voir les pics de téléchargement de la Debian lors de sa nouvelle release dans quelques années ;)
Enfin, ce qui me gène dans cette distribution, Ubuntu, ce sont ses utilisateurs : elle semble toute faite pour satisfaire une sorte de trollpurisme de type : vive Gnome, vive les deb, à mort tout le reste. Tout ça parce que le rpm a été créé par Red Hat et parce que KDE ne vient pas du GNU mais de Qt/Trolltech. Et puis ça permet de faire cocorico avec un truc plus à la mode que Mandrake.
Bref, c'est ce que j'ai ressenti venant de la part des défenseurs de cette distrib, contre la quelle je n'ai rien, au contraire !! Je lui souhaite longue vie et prospérité.